ПРОТОКОЛ
№ 867
гр. Ямбол, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330100975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г. от АК-Я., редовно
упълномощена.
Ответникът, редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. от АК-Я., редовно
упълномощена.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам иска така, както сме го
предявили. Вместо свидетелката С. И. С. водим свидетеля Г. Д. П., който ще
свидетелства за същите обстоятелства. Оспорваме изцяло твърденията в
депозирания отговор. Уточнявам исковата си претенция, желаем заместващо
1
съгласие за детето да пътува в чужбина с майката, без за това да е необходимо
изрично съгласие от бащата в границите на ЕС на училищни екскурзии, а за
Т. конкретизирам до град И. на гости при близък на майката, при който детето
е ходило вече близо 5 години, без да му се случи нищо, по време на
ваканциите зимна, пролетна и лятна. През зимната и пролетната ваканция за 5
дни, а през лятото за 10 дни. Лицето, при което ходят детето и майката е М.
Е.
Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам отговора който съм
депозирала, като има малка промяна в нашите искания и молим да
постановите решение, с което да не уважавате искането на ищцата на детето
С. Д. да бъде разрешено да напуска пределите на Република България за
неограничен брой пътувания заедно с майка си, а след днешните уточнения за
посочените периоди да пътува заедно с майка си без съгласието на баща си до
Република Т. и обратно. Съгласни сме на детето С. да бъде издаден нов
паспорт след изтичането на периода от 2 години, в които настоящия паспорт е
валиден. Моля да постановите решение, с което да бъде разрешено на детето
С. Д. да напуска Република България заедно с майка си Д. Д., като същата
пътува в чужбина в границите на ЕС, но без да се нарушават периодите за
режима на свиждане на дъщеря и баща. В крайна сметка ние бяхме
категорични, че сме съгласни на такова споразумение с ищцата, но ни
притеснява, че дъщерята на страните ще пребивава в Република Т., имайки
предвид завишеното количество на емигрантите, намиращи се в Т. и тяхното
свободно придвижване на територията на държавата. Когато те преминават
границата на Република България те извършват престъпление и са
наказателно отговорни. Такава отговорност за свободно придвижване в
Република Т. няма, а едно такова малолетно дете да пребивава в Т., би
трябвало майката да е под страх от опазването му. Моля в тази връзка моят
доверител да ви информира за неговите възгледи, защо не желае да пуска
детето в Т., ако разрешите. Ние сме категорични че отказваме съгласие за
всякакво пътуване в Т..
Ответник – Госпожо Председател, не искам детето ми да пътува изобщо в
Т.. По принцип нямам нищо против, че бившата ми съпруга има приятел,
който е турчин и ходи при него. До сега съм пускал няколко пъти дъщеря ми
2
там на екскурзия с майка си. След последните два пъти в който ходиха, аз
проведох разговор с нея и тя ми заяви, че спят с въпросния приятел на майка й
в една стая, което за мен е недопустимо. Отделно ме притеснява този
мигрантски натиск, аз работя в системата на МВР и всеки ден залавяме
мигранти от М., от И., които са мъже на млада възраст на около 20 до 30
години. В Т. тези емигранти не са ограничени, те са свободни. Има
изнасилени жени от тях и това ме притеснява. Притеснява ме да не посегнат
на дъщеря ми. Страхувам се за живота и здравето на дъщеря ми. И заради
това не искам да я пускам там. Винаги съм я пускал на екскурзии, където и да
е нямало е проблем от моя страна. Даже тази година лятото ходи на лагер в
П., баща ми плати лагера, за никъде не е ограничавана. Както са го заявили в
молбата, че едва ли не от яд го правя, не е вярно. Вдигнаха ми издръжката,
нямаше проблем аз си я плащах. Аз не знам детето ми къде отива, какви са
условията, при кой отива, тя тръгва с майка си с раница на гърба, по автобуси
пътуват и после като се върна тя ми каза, че са били в някаква квартира при
въпросния приятел на майка си, където той спял на земята, а те на дивана.
Това ме притеснява, още повече че този господин изповядва друга религия.
Ищца – Госпожо Председател, в началото когато исках да заведа дъщеря ми
преди 5 години в Т., той ми отказа категорично, каза: „Там няма да я водиш“.
Детето много искаше да дойде, друга страна е иска да види, беше в един
такъв стрес и каза: „Аз никога няма да мога да я видя Т.“ и беше много
нещастна. Аз говорих с него казах му, че може да определя срока, дори
периода за който позволява да ходим, само за да мога да заведа детето да
види свят. Той ми каза: „Не, в Т. никога няма да я пусна“ и не ми даде
никакви обяснения. След това си казах, че това нещо няма да го причиня на
дъщеря си и се консултирах с адвокат. Това беше преди 5 години. Адвокатът,
с който се консултирах говори с него и на другия ден той ми звънна и ми
каза: „Ще я пусна в Т.“ и така започна да я пуска, като той винаги определя
периода. Аз не искам да я закарам там завинаги, да я отвличам, както той си
мисли, няма как да стане това нещо. Човекът, при който я водя, е
интелигентен, има много добра професия, не живее в условия като бежанец,
той е бил изселник от България, говори български и много добре се разбира с
дъщеря ми. Има много добра изградена емоционална връзка с нея. Води я да
разглежда много нови места, тя е спокойна в негово присъствие. Той идва
3
многократно в България у нас на гости и също ни води на различни места.
Това, което ме притеснява мен е, че баща й не я е завел веднъж за един ден на
море. Никъде не я води нито в България, нито в чужбина на екскурзии. Тя
ходи с дядо си по бащина линия на почивки, това не го отричам, но с баща си
не. Баща й и моя приятел са се виждали, като ни е посрещал на границата.
Нямаше никакъв проблем, може би се притесни от това, че дъщеря ми
изгради добра връзка с моя приятел и да ни би да счита него за по-близък, аз
така си мисля. С. няма ограничения да се вижда с баща си откакто сме се
развели. Ние за щастие живеем наблизо с него. Издръжката, която спомена
той, доскоро беше под минимума и скоро я повишихме, за което той пак
имаше възражение. Тази година може би баща й се притесни от това, че
вижда, че ходим на различни места, на детето му е интересно и април месец
искахме пак да отидем, но той каза: „Няма да ходите повече там“. Детето
винаги е под напрежение баща й дали ще я пусне в Т. и си казах, че повече
такова нещо на детето няма да причиня и ако мога да направя нещо ще го
направя, за да може детето да не преживява пак такива стресове. близо С
детето ходим в И., в двустаен апартамент, той и свидетеля ще каже, защото
са идвали на гости със съпругата си там. Хигиената е на ниво, мебелите и
уредите са от 1-2 години, всичко е чисто ново. Не спим в една стая. Аз няма
да заведа детето на условия като бежанец. Същите са условията и в
апартамента, където сега живеем с детето. Той баща й най-вероятно не знае в
какви условия живее дъщеря му. Детето живее в прекрасни условия и няма
как да я заведа в някакви условия, които ще я застрашат по някакъв начин.
Няма опасност за живота и здравето й. Емигранти има навсякъде, има в
България, има в ЕС, целия свят е залят с емигранти. Ако това е
съображението на ответника, то ние трябва да стоим цял ден вкъщи. Адресът
в И. е квартал „***“ ул. „***“.
Адв. Г. – Госпожо Председател, моля да бъде допусната до разпит водената
от нас свидетелка В.Г.Ч.
По доказателствата на ищцата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: препис от Решение №***от 09.07.2015 г. по гр.д.
4
№***/2015 г. на ЯРС; Удостоверение за раждане на С. Т. Д., издадено въз
основа на акт за раждане №***/07.09.2009 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.Д.П.
По доказателствата на ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.Г.Ч.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г.Д.П. – 44 г., неосъждан;
В.Г.Ч.– 45 г., неосъждана;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само Г.П.
Свидетел П. – Познавам страните. Нямаме роднинска връзка, бяха ми
кумове на сватбата. По принцип детето и майка му са ходили до Т. и преди.
То обича да ходи на екскурзии. Преди това са нямали проблеми, ходиха си до
там, без да е имало проблеми или поне аз не бях запознат с тях. Тази година
каза, че не я пускат да ходи, даже бяхме планували да ходим в *** заедно на
почивка, но отпадна още в началото плана, защото баща й не иска да я пуска
да пътува до Т.. Познавам приятеля на Д.. Ходил съм на гости в И.. Спал съм
в тях със съпругата ми, говоря за апартамента, в който живее все още. Дори
септември месец пак се видяхме с него в И., но бях прекалено за малко и не
съм ходил до тях иначе пак ми предложи да гостуваме. Условията са много
добри, две големи стаи е апартамента, едната спалня, другата обща с
тразпезария- има и легло има и мека мебел. Доста голяма е стаята. М. е
българин с турски произход, изнесъл се е докато е бил малък. Ходил е да
работи в чужбина за други места, а в момента работи за една фармацефтична
фирма-продава медицинско оборудване и осигурява поддръжката му. Детето
го познава, тук в България много са обикаляли, обикаляли са и в Т., когато са
ходили. Много е щастлива, когато той се намира тук, идвали са и в нас на
5
гости и никакъв проблем не съм видял в комуникацията между него и детето.
Аз съм бил на гости в И. с две нощувки Тази година детето беше на почивка
на нашето черноморие с майка си и приятеля й. Не мога да кажа кой е
заплатил почивката. Не мога да се сетя да е ходила на друга почивка. Според
мен няма опасност детето да пребивава за определен период при приятеля на
Д.. За мен няма никакви притеснения, детето да посещава Т..
Свидетел Ч. – Нямаме роднинска връзка със страните. Познавам ги и двете
страни. Познавам Т. от 3 години, а бившата му съпруга по физиономия я знам.
Аз съм приятелка на Т. и живеем на семейни начала. С. е искала да пътува в
чужбина и е искала съгласие от баща си. Т. е давал съгласие, детето да пътува
в чужбина и по конкретно в Т., а да пътува в ЕС не му е искала съгласие. Аз
лично знам за два случая, в който той е дал съгласие за да пътува тя в Т..
Едното пътуване беше юли месец 2021 г., а преди това беше 2019 г. срещу
2020 г. за коледните празници. След като се върна от Т. С., аз лично съм я
питала „Как изкарахте“, „Къде бяхте“, „Какво видяхте“, напълно нормални
въпроси и детето ми каза, че са обикаляли в Т., попитах я „Къде спахте, дай
да видим снимки от хотела, от местата които сте посещавали“, а детето каза
„Ами ние спахме в квартирата на М.“. Така се казва знам от нея приятеля на
майка й. Аз я питах „Той голяма къща ли има, апартамент ли“, а детето каза
„М. е на квартира в И., ние спахме в неговата квартира, гарсионера е, ние
спахме всичките в една стая“. Всички имаше предвид-тя, майка й и М. Друго
не я питах, защото аз бях шокирана от това, което чух. На този разговор
бащата на детето също присъства. Баща й и той не реагира добре и той не е
съгласен с това, което се е случило. Баща й е притеснен. Пита я как така са
спали в една стая, а детето каза "Ами да тате, в една стая спахме“. Преди този
разговор баща й даваше съгласие тя да пътува в Т., дори няколко пъти е
излизало детето от страната с негово съгласие, но след този разговор той вече
не даваше съгласие да пътува до Т.. Първата причина, поради която отказа на
С. да пътува до Т. е заради този разговор, който проведохме, другото което го
притеснява е тази мигрантска вълна, защото там те се разкарват свободно, а тя
е младо момиче. Другото което е в една стая да спят, знаете ли вечер как спи
този човек, става ли не става ли, какво може да се случи и то най-вече в чужда
държава. Този разговор, който проведохме беше след като се върнаха от Т.
юли месец 2021 г. Т. няма проблем да дава съгласие за държавите в ЕС.
тодоор няма проблем да два съгласие за държаивте в ЕС. От училището С. е
6
нямала организирани екскурзии в страни от ЕС, а в България тази година
лятото, както и миналата година лятото С. беше на лагер в П., организиран от
училище.
Адв. Г. – Госпожо Съдия, имам искане да бъде изслушана С. Д., която е
близо на 14 години и може да дойде и да каже, каквото има да казва както за
пътуването си в чужбина, така и за пътуването си в Т.. Моля да я разпитаме в
качеството на свидетел. Моля да бъде призована и изслушана С. Д.а в
качеството на страна по делото. До сега не сме довели детето С. в съдебно
заседание, защото искахме да й спестим да бъде разпитвана пред майка си и
баща си и то най-вече пред баща си, за да могат да запазят отношенията си.
Твърденията изнесени в днешното съдебно заседание на нас не ни бяха
известни, те са нови обстоятелства. Новото обстоятелство е, че миналата
година в Т. са спали в една стая с приятеля на майка й.
Съдът намира, че такова искане не може да бъде удовлетворено и уважено,
тъй като С. Д. е страна по делото, поради което не може да бъде призовавана
нито като свидетел, нито по някакъв друг ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищцовата
страна, за призоваване на детето С. Т. Д.
Адв. Г. – Тогава госпожо Председател, моля да бъде призована и изслушана
в следващо съдебно заседание като страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищцовата
страна, да бъде призована С. Д., като страна, т.к. няма такъв процесуален ред
за това.
7
Адв. Г. – Госпожо Председател, моля да приемете декларация от моя
доверител, с която е давал съгласие на 8 юли 2021 г. С. да пътува извън
страната, включително и в Т. и да приемете служебна бележка от ОУ „***“,
от която безспорно се установява че ученичката С. Д. не е участвала в
провеждането на екскурзии и ученически пътувания в чужбина, организирани
от училището, както и че училището не планира провеждането на такива за
настоящата 2022-2023 г.
Адв. Г. – Сроковете за представяне на писмени доказателства са
преклузирани.
Адв. Г. – Ние имахме такава бележка, която беше за предходната година от
април месец, а тази година учебната година започва от септември и затова
вчера сме се снабдили с този документ, а декларацията стана ясно и от
свидетелите, че бащата е давал съгласие да пътува дъщеря му в чужбина, вкл.
и в Т. до момента, в който същия се е притеснил за изложените мотиви от
него.
Адв. Г. – Противопоставям се на приемането на доказателствата.
Съдът намира, че представените от ответната страна доказателства са
допустими и относими към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: Служебна бележка изх.№ ***/ 20.10.2022 г. на ОУ
„***“ –гр. Я., както и зав. копие на декларация на Т. С. Д. от 08.07.2021 г., с
нотариална заверка на подписите
Адв. Г. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното
дирене.
Адв. Г. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното
дирене.
8
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да приемете, че предявения
иск така, както е предявен с направените в днешното съдебно заседание
допълнения и уточнения е основателен и доказан и моля да го уважите. Моля
за подходящ срок за представяне на писмени защити.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска
предявен от ищцата като неоснователен и недоказан и да уважите
представения с отговора становище на моя доверител с последваща
конкретизация в днешното съдебно заседание. Моля да постановите решение,
с което да не уважите искането на ищцата да бъде разрешено на детето С. Д.
да напуска пределите на Република България и да пътува до Т. и обратно за
определените периоди, които бяха конкретизирани в днешното съдебно
заседание и до лицето, което беше конкретизирано в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцата или с трето лице учител
или ръководител без съгласието на бащата към навършване на 18-годишна
възраст. Моля да постановите решение, с което да бъде разрешено на детето
С. да напуска пределите на България заедно с майка си Д. И. или с трето лице
учител или ръководител, и да пътува в чужбина в границите на ЕС, като
определените периоди бъдат съобразени с периодите за режима на лични
контакти между бащата и дъщерята, които са всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване и един месец през лятото, когато майката не е
в платен годишен отпуск до навършване на 18-годишна възраст на детето.
Съгласни сме да бъде издаден паспорт на С. Д. след като изтече двугодишния
срок на сегашната валидност на паспорта на С. и съответно моля да приемете
списък на разноските, който представям. Моля да приемете писмени бележки
9
в подкрепа на моите искания, като ми определите срок за предоставянето им.
Съдът дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10