Решение по дело №8948/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4449
Дата: 21 ноември 2022 г.
Съдия: Христина Ботева Гарванска
Дело: 20221110208948
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4449
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110208948 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В.
В. Ч. срещу НП № СОА 22 - РД 11 424 /01.05. 2022г. , издадено от
упълномощен заместник – кмет на Столична община, с което на
основание чл. 183 ал.4 т. 8 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. - за това, че на
25.09.2022 г. в София паркирал притежаван от трето лице
автомобил в района на кръстовището между ул. Позитано и ул.
Калоян и паркирането пречело на останалите участници в
движението - нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 6 ЗДвП .
С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП , като се
излагат твърдения за противоречие на Наредбата за организация на
движението на територията на Столична община със ЗДвП .
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание оспорва основателността на жалбата. Поддържа , че при
издаването на НП са спазени изискванията на материалния и
1
процесуалния закон и възраженията в жалбата не касаят ЗДвП , въз
основа на който жалбоподателят е санкциониран .

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата
по делото , прие жалбата за основателна по съображения , различни от
изложените в нея.

Установено е по делото , че жалбоподателят е санкциониран с
административно наказание глоба за нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 6
ЗДвП - за това, че на посочената в НП дата в София паркирал
притежаван от трето лице автомобил в района на кръстовището
между ул. Позитано и ул. Калоян и паркирането пречело на
останалите участници в движението .
По делото като свидетел е разпитан актосъставителят Ст. М. , от
показанията на който , както и от приобщените по делото документи ,
е установено , че водачът, паркирал процесния автомобил на
посочената в НП дата в района на кръстовището между ул.
Позитано и ул. Калоян не е бил установен от очевидец . АУАН е бил
съставен срещу жалбоподателят единствено поради факта , че
същият се явил на паркинга , където процесният автомобил бил
репатриран , за да освободи автомобила .
Извън посоченото - от отразеното в акта е видно , че трето лице е
собственик на процесния автомобил , също и че в хода на
производството пред административнонаказващия орган при съставяне
на акта жалбоподателят е вписал възражение срещу констатираното
нарушение по акта . Въпреки това процедура по чл. 188 ЗДвП за
ангажиране отговорността на собственика или на трето посочено от него
лице не е проведена в хода на производството пред
административнонаказващия орган .
Поради изложеното съдът прие , че за авторството на
жалбоподателя по отношение нарушението, установено с АУАН по
делото , не са събрани доказателства и процедура по чл. 188 ЗДвП ,
сочеща жалбоподателят за отговорно за управлението на процесния
2
автомобил лице - не е проведена, поради което липсва основание за
възлагане на отговорността за констатираното нарушение на
жалбоподателя по делото.

При така установеното наказателното постановление следва да
бъде отменено поради допуснато при издаването му съществено
процесуално нарушение , довело до необоснованост на фактическите
изводи, определящи приложимия закон .
Възраженията в жалбата за противоречие на Наредбата за
организация на движението на територията на Столична община с
разпоредби на ЗДвП нямат отношение към приложимия закон и са
неотносими към спора по делото .

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № СОА 22 - РД 11 424 /01.05. 2022г. , издадено от
упълномощен заместник – кмет на Столична община, с което на
основание чл. 183 ал.4 т. 8 ЗДвП на жалбоподателя В. В. Ч. е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.



Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4