№ 2239
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20201110144171 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД - редовно призован, представлява
се от адв. Рупчина с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИМИТЪР АТАНАСОВ Д. – редовно призован чрез
назначеният му особен представител, не се явява. Представлява се от адв. М.
като негов особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. ХР. Д. - редовно призована чрез назначеният и
особен представител, не се явява. Представлява се от адв. М. като нейн
особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована. Явява се лично.
СТРАНИТЕ/Поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 27.10.2021г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
1
постпило в срок.
АДВ. РУПЧИНА: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад по делото.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без
дела и родство със страните. Вещото Лице предупредено за наказателната
отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
2
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. РУПЧИНА: Моля, да уважите предявените искове като доказани
по основание и размер. Подробни мотиви сме изложили в исковата молба.
Моля, да ни присъдите разноските по делото, като моля за срок за срок
писмени бележки.
АДВ. М.: Моля, да отхвърлите иска като недоказан по размер.
Подробни съображения, които поддържам сме изложили в отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 10-дневен срок считано от днес за
предоставяне на писмени бележки.
РАЗПОРЕДИ да се издаде Разходен касов ордер на адвокат С. Г. М. за
внесения от ищеца депозит за възнаграждение на особен представител
съгласно платежно нареждане за сумата от 830лв. съгласно платежен
документ от 09.06.2021г. находящ се на лист 126 от делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4