П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Търговище
Районен съд - Търговище V състав
На 17 юли Година 2019
В открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.С.
2. Е.И.
Секретар: Ивалина С.
Прокурор: Л.В.
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Частно наказателно дело № 522 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ
ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представляват от Районен прокурор В..
Осъденият
В.Д.А., редовно призован е доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Търговище.
Осъденият: Получих препис от
предложението.
Съгласно
чл.94, ал.1, т.6 от НПК осъденият А. следва да има защитник, тъй като е
задържан, а няма упълномощен такъв, поради
което на същия е предоставена правна
помощ – служебна защита. За служебен
защитник на осъдения А. следва да бъде назначена адв.
М.С.– определена с уведомително писмо на АК – Търговище с изх.№ 399/2019
година, която присъства в залата, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК на осъдения В.Д.А.
служебен защитник -адв.
М.С., определена с уведомително писмо на
АК – Търговище с изх.№ 399/2019 година.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се
даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА
постъпилото предложение.
Прокурорът: Поддържам предложението. Няма
да соча други доказателства.
Адв. С.:
Запозната съм предложението. Няма да соча доказателства.
С оглед изясняване на делото от
фактическа страна, съдът счита, че следва да се приемат и приложат по делото
писмените доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА: Справка за
съдимост с рег. № 560/21.06.2019 година – оригинал; копие от заверен препис от присъда № 32
от 27.06.2017 година по НХОД № 378 по описа на Районен съд –
Търговище за 2017 година; копие от
заверен препис от присъда № 18 от 22.04.2019
година по НХОД № 912 по описа на Районен съд – Търговище за 2018 година; копие от заверен препис от
присъда № 31 от
23.08.2018 година по НХОД № 716 по описа на Районен съд – Търговище за
2018 година.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам
други искания.
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам
внесеното предложение от Районна прокуратура – Търговище. Считам, че по
отношение на осъденият В.А. са налице условията за определяне на общо наказание
по посочените в предложението присъди, а именно по Присъда № 31/ 23.08.2018 г .
по НОХД № 716/ 2018 г. и Присъда № 18/ 22.04.2019 г . по НОХД № 912/ 2018 г. и
двете по описа на Районен съд – Търговище.
Тъй като деянията по двете присъди са извършени преди да е влязла в сила някоя
от тях, като следва да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото
от тях, а именно 3 години „Лишаване от свобода“. Считам, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 24 от НК, така както е посочено и в
предложението за увеличаване на наказанието с ½ предвид предишната
съдимост на обвиняемия В.А.. Единствено считам, като допълнение към предложението,
че следва по отношение на присъдата по НОХД № 378/ 2017 г. по описа на Районен
съд – Шумен, която не може да бъде групирана с някоя от двете присъди, с което
му е било наложено наказание „Пробация“ следва да се
постанови отделното ѝ изтърпяване. Също така следва да се приспаднат
изтърпените вече части от наказанията по всяка една от присъдите, а на
основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да се приведе в изпълнение присъдата,
която е постановена спрямо обвиняемия А. по НОХД № 378/ 2017 г. по описа на
Районен съд – Търговище, тъй като деянията, за които следва да се определи общото наказание са
извършени в изпитателния срок на същата присъда.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател и
съдебни заседатели, имайки предвид осъжданията на моя подзащитен,
считам, че действително по отношение на двете присъди отразени в предложението
на Районна прокуратура – Търговище, а именно
по НОХД № 716/2018 г. и НОХД № 912/2018 г. и двете по описа на Районен
съд – Търговище са налице условията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо наказание. За това ще Ви помоля
да определите едно общо наказание измежду двете такива в размер на по-тежкото
съобразно закона, а именно 3 години
„Лишаване от свобода“. Ще ви помоля да приспаднете от определеното общо
наказание вече изтърпяната част от наказанията от присъдите, които участват в
групирането. На следващо място ще Ви помоля да не прилагате чл. 24 от НК.
Считам, че искането на Районна прокуратура – Търговище за увеличаването на
определеното общо наказание, е неоснователно. Съображенията ми са следните: На
първо място се иска увеличаване с ½ и по този начин, ако се увеличи, то
би било незаконосъобразно, защото не би
могло наказанието да бъде по-голямо от сбора
на наказанията, които се групират. Считам, че изобщо не би могло да
намери приложение чл. 24 от НК, защото едно такова допълнително санкциониране
би довело до една още по-продължителна изолация на А. от обществото и не би
могло да способства за неговото превъзпитание и поправяне. Считам, че
определеното общо наказание от 3 години, което не е никак малко по размер, е
достатъчно за да бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК. Моля да се
има предвид, че се касае за определяне на общо наказание само между две
присъди, т.е. минимума. Имаме две присъди и две наказания. Освен това, наказанието по
втората присъда е много по-малко по размер от определеното общо наказание. И не
без значение е факта, че А. до сега не е изтърпявал наказание „Лишаване от
свобода“ ефективно, въпреки, че е осъждан. За първи път търпи ефективно
наказание „Лишаване от свобода“ и като имам предвид размера, който е 3 години,
считам, че е напълно достатъчен за да се постигнат целите визирани в чл. 36 от НК. Относно чл. 68, ал. 1 от НК са налице законовите изисквания за привеждане в
изпълнение на тази присъда, което по този начин виждаме, че има още една
година, която да търпи. Щи ви помоля за решение в този смисъл.
Осъденият А.: Съгласен съм с адвоката и желая да
ми бъде определено едно общо наказание измежду наложените ми.
След запознаване с материалите по делото и данните за съдимостта
на осъденият В.Д.А., съдът констатира следното: До настоящия момент спрямо А.
са постановявани общо 6/шест/ присъди, респективно определения на съда, с които
са били одобрени споразумения. Преценявайки момента на извършване на всяко от
деянията и момента на влизане в сила на съответния съдебен акт, съдът
констатира, че са налице основания за допускане на кумулация
по отношение на последните две осъждания на лицето, а имено по НОХД № 716/2018
г. и НОХД № 912/2018 г. и двете по описа на Районен съд – Търговище, деянията,
по които се намират съотношения на съвкупност помежду си. На основание чл. 25,
ал.1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК следва да се
определи едно общо наказание в размера на по-тежкото измежду наложените по
посочените присъди, а именно 3 години „Лишаване от свобода“ – при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване. Съдът
намира, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК, с оглед обстоятелството, че в съвкупността се
включват само две осъждания на лицето и с оглед обстоятелството, че по-голямата
част от предходните осъждания на лицето, са за деяния извършени от него като
непълнолетен. Съдът счита, че наказанието в размер на 3 години е достатъчно за
постигане на целите визирани в чл. 36 от НК. Следва на основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната вече част от наказанията по отделните осъждания
включени в съвкупността. Тъй като и двете деяния са извършени в изпитателния
срок, определен с присъдата по НОХД № 378/2017 г. по описа на Районен съд –
Търговище, на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да се приведе в изпълнение наказанието, което е в размер на 1 година
„Лишаване от свобода“- при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. С оглед
изложеното и на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ 138
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, наказанията наложени на В.Д.А., ЕГН **********, роден в гр. Велико
Търново, обл. Велико Търново с Присъда №
31/23.08.2018 год. по НОХД № 716/2018 год. по описа на Районен съд –
Търговище и с Присъда № 18/22.04.2019
год. по НОХД № 912/2018 год. по описа на Районен съд – Търговище, като определя
едно общо наказание в размера на
по-тежкото от тях, а именно: ТРИ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при първоначален
СТРОГ режим изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от
така определеното общо наказание изтърпените
вече части от наказанията по отделните присъди,
участващи в групирането.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68,
ал.1 от НК наказанието в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, наложено на В.Д.А., ЕГН
********** с Присъда № 32/27.06.2017 год. по НОХД № 378/2017 год. по описа на
Районен съд – Търговище, при първоначален СТРОГ режим изтърпяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.07.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Изд. 2 бр. РКО х 20 лв.
За съдебни заседатели
17.07.2019 година
С-р Ив. С.: