Присъда по дело №861/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 50
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200861
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. С., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-С.)
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20212230200861 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс . М. М. М. родена на11.04.1984г. в гр. Т.,
българска гражданка с начално образование, неомъжена, в момента изтърпява
наказание „Лишаване от свобода”, осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА
в това, че на 14.01.2021г. в Затвора в гр. С. причинила лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на дясната половина на главата в нейната окосмена
част с наличие на палпаторно болезнен травматичен оток на меките черепни
обвивки, с повърхностни охлузвания на кожата и кръвонасядания с размери
1-2 см. и наличие на малки оголени участъци от оскубаната коса; наличие на
продълговати охлузвания на кожата и кръвонасядания по гръбните
повърхности на I и II пръсти на дясната ръка, както и в областта на
гривнената става откъм страната на палеца с болезнен травматичен оток на
меките тъкани в областта; повърхностни охлузвания на кожата и болезнен
травматичен оток на меките тъкани по гръбните повърхности на I и II пръсти
на лявата ръка, които в своята съвкупност са и причинили „Временно
разстройство на здравето, неопасно за живота”, т.е Разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и 129 от НК на длъжностно лице – младши
инспектор З. Д. КР. – надзирател в Затвора гр. С. при изпълнение на службата
1
и, поради което и на осн.чл. 131, ал.1, т.1, предл.1, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 54,
ал.1 от НК и налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство един
брой компактдиск ДВД с видеозаписи от охранителни камери от затвора гр.
С. и същото да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подс. М. да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР С. сумата от 802,40 лв., представляваща направени разноски по
време на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подс. М. да заплати в полза на съдебната власт по сметка
на СлРС сумата от 90 лв., представляваща направени разноски по време на
съдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №50/29.11.2021г. по НОХД №861/2021г., изготвени на
21.01.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимата М. М. М. за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, предл.1, вр.
чл.130, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимата се явява лично и със служебен
защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Пострадалата от престъплението се явява лично и с упълномощен
повереник. Предявява граждански иск и лично и чрез повереника си моли
съда да бъде конституирана в качеството на частен обвинител и в качеството
на граждански ищец.
В разпоредително заседание представителят на РП- С. дава отговори на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК за изяснени. Счете, че предявения граждански иск ще затрудни
наказателния процес, поради което не го прие за съвместно разглеждане в
него. Отхвърли искането за конституиране на пострадалата в качеството на
граждански ищец. Конституира я в качеството на частен обвинител, след
което насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- С. изпраща свой представител, който
поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага на подсъдимата М. да
се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
В съдебно заседание частната обвинителка се явява с упълномощен
повереник, който поддържа обвинението наред с прокурора и моли съда да
наложи на подсъдимата строго наказание за да се изпълни генералната
превенция.
Подсъдимата, редовно и своевременно призована за съдебно заседание
се явява лично и със служебен защитник. Признава се за виновна и лично и
чрез защитника си моли да й бъде наложено по-малко наказание.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата М. изтърпява наказание в затвора в гр. С..
На 14.01.2021г. след обяд, по време на учебни занятия в сградата на училището към
затвора, възникнал конфликт между лишената от свобода Е.А. и подс. М.. Св. П.- надзирател
в Затвора- С. провела разговор с подс. М., която обещала, че ще прекрати конфликта, но
същевременно продължила да крещи в класната стая и да напада вербално св. А.. Св. П.
разпоредила на подс. М. да си събере вещите от чина, за да бъде конвоирана до Корпуса на
1
Затвора.
Подс. М. изявила желание да се срещне с инспектор „Социални дейности и
възпитателна работа“- св. Р.. Св. П. конвоирала подсъдимата до кабинета на инспекторите
„Социални дейности и възпитателна работа“ на втория етаж в Корпуса на Затвора като по
пътя до там подс. М. продължавала да недоволства на висок тон. На втория етаж близо до
кабинета на инспектори „Социални дейности и възпитателна работа“ била св. Д.- надзирател
в Затвора.
През това време на първия етаж на Корпуса били свидетелите К. и К.- надзиратели в
затвора, които видели как колежката им- св. П. конвоира подс. М., а тя през цялото време
крещи и недоволства. Двамата тръгнали към втория етаж, към кабинета на инспектори
„Социални дейности и възпитателна работа“ за да окажат съдействие, ако се наложи, тъй
като знаели, че подс. М. трябва да се охранява с повишено внимание.
Подс. М. влязла в кабинета на инспекторите „Социални дейности и възпитателна
работа“, а надзирателите останали отвън. В кабинета обаче подс. М. продължила да крещи,
което наложило св. К. и св. Д. да влязат в кабинета, тъй като в задълженията им влиза и
охраната на служителите на затвора. Разпоредили на подс. М. да седне на стол, вдясно от
вратата на кабинета. Подс. М. седнала, но продължила да недоволства и да обяснява на св.
Р. ситуацията в класната стая. Св. К. се опитвала да я успокои и й казвала да спре да крещи.
Подсъдимата обаче не спирала и дори извадила тетрадки и химикали от чантата си.
Хвърлила химикалите на пода, а тетрадките си започнала да къса.
В кабинета на инспекторите „Социални дейности и възпитателна работа“ влязла и св.
Ф.- надзирател в затвора, с цел оказване помощ на колегите й при нужда, тъй като в
коридора на втория етаж на корпуса се чували виковете на подс. М. от кабинета.
Св. К., която стояла права пред подс. М., я хванала за брадичката за да я погледне в
очите и да се успокои. Това още повече ядосало подс. М., която казала на надзирателките:
„Не ме карайте да посегна на една от вас“. Св. К. разпоредила на подс. М. да се изправи, за
да бъде конвоирана до здравната служба в затвора, но подсъдимата М. отказала.
Св. Ф. отворила вратата на кабинета за да бъде изведена подс. М., а свидетелките К. и
Д. хванали от двете страни под мишниците подс. М., за да я изведат от кабинета. Точно в
този момент подс. М. хванала св. К. за косата от дясната страна на главата, близо до
корените като я одрала и по скалпа. Св. К. се опитала да се измъкне, но подс. М.
продължавала да държи здраво косата й. Св. К. разпоредила на подс. М. да я пусне, но тя не
изпълнила разпореждането и дори натиснала главата на св. К. надолу към земята.
Свидетелките Д. и Ф. успели да махнат ръката на подс. М. от косата на св. К., която й
хванала ръцете, за да й сложи белезници. Тези белезници й били подадени от св. К., който
дотогава стоял пред кабинета.
Свидетелите Ф., К. и К. отвели подс. М. до медицинския център, където били
обработени и нараняванията на св. К.. Още същия ден св. К. била освидетелствана и от
съдебния лекар.
Освен болки и кръвонасядания в областта на дясната половина на главата й, с оголени
от коса участъци с охлузвания и кръвонасядания са били установени и контузия на дясната
ръка с кръвонасядания, болезнен оток и охлузвания в областта на кожата и меките тъкани
между палеца и показалеца на дясната ръка на св. К., които наранявания, същата получила
при опитите си да се освободи от подс. М..
2
Според заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза,
вследствие на настъпилият инцидент на св. К. са причинени следните телесни увреждания;
контузия на дясната половина на главата, в нейната окосмена част с наличие на палпаторно
болезнен травматичен оток на меките черепни обвивки, с повърхностни охлузвания на
кожата и кръвонасядания с размери 1- 2 сантиметра и наличие на малки оголени участъци
от оскубаната коса; наличие на продълговати охлузвания на кожата и кръвонасядания по
гръбните повърхности на I и II пръсти на дясната ръка, както и в областта на гривнената
става откъм страната на палеца с болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта;
повърхностни охлузвания на кожата и болезнен травматичен оток на меките тъкани по
гръбните повърхности на I и II пръсти на лявата ръка, които в своята съвкупност са й
причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т. е. лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Св. К. е длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „а“ от НК. С Акт за встъпване в
длъжност от 03.05.2016г., на основание Заповед №Л- 1692/26.04.2016г. на ВПД Главен
директор на ГДИН, св. К. е встъпила в длъжност „НАДЗИРАТЕЛ I- ВА СТЕПЕН“ по щата
на Затвора- гр. С.. Като основна цел на длъжността, според длъжностната характеристика на
длъжността „НАДЗИРАТЕЛ I и II степен“ е чрез изпълнение на пряка и непосредствена
охранителна дейност да осигурява ред, сигурност и безопасност в местата за лишаване от
свобода, в съответствие с нормативните актове, заповеди и документи, регламентиращи
служебната дейност.
Съгласно ежедневната ведомост на служителите от надзорно- охранителния състав
на 14.01.2021г., св. К. е изпълнявала служебните си задължения на територията на Затвора-
гр. С..
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимата, което се подкрепя от
свидетелските показания, събрани в хода на съдебното следствие, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели З.К., И.К.,
З.П., Р.Р., З.И., Н.Д., С.А., Б.Ч., Е.А. и Р.П., тъй като същите са
последователни, безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира и обясненията на подс. М., тъй като те кореспондират с
показанията на разпитаните свидетели, както и с приложените по делото
писмени доказателства.
Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключенията на вещите лица по изготвените
съдебно- медицинска, съдебно- психиатрична и съдебно- техническа
експертизи, тъй като същите не бяха оспорени от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната
компетентност на експертите.
3
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. М. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.1, предл.1, вр. чл.130, ал.1 от НК,
затова че на 14.01.2021г. в Затвора в гр. С. причинила лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на дясната половина на главата в нейната окосмена
част с наличие на палпаторно болезнен травматичен оток на меките черепни
обвивки, с повърхностни охлузвания на кожата и кръвонасядания с размери
1- 2 сантиметра и наличие на малки оголени участъци от оскубаната коса;
наличие на продълговати охлузвания на кожата и кръвонасядания по
гръбните повърхности на I и II пръсти на дясната ръка, както и в областта на
гривнената става откъм страната на палеца с болезнен травматичен оток на
меките тъкани в областта; повърхностни охлузвания на кожата и болезнен
травматичен оток на меките тъкани по гръбните повърхности на I и II пръсти
на лявата ръка, които в своята съвкупност са й причинили „Временно
разстройство на здравето, неопасно за живота”, т. е. Разстройство на здравето
извън случаите на чл.128 и 129 от НК на длъжностно лице- младши
инспектор З. Д. КР.- надзирател в Затвора- гр. С. при изпълнение на службата
й.
Деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като тя е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните му последици. Тя е знаела много добре,
че с действията си ще причини телесни увреждания на св. К., но въпреки това
я е хванала за косата, дърпала я е и не я е пускала въпреки опитите на К. да се
измъкне. Вследствие на тези действия от страна на подсъдимата се е стигнало
до подробно описаните наранявания на пострадалата К..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимата и незачитане от нейна
страна на телесната неприкосновеност на околните.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие, направеното
от подс. М. самопризнание, както и леката умствена изостаналост и
психичното й състояние.
Съдът констатира отегчаващи отговорността й обстоятелства, а именно
предишните й осъждания и лошите й характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимата, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подсъдимата М. при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като
не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността й обстоятелства,
нито е налице някое от изключително естество. С оглед постигане целите на
генералната и специалната превенция съдът на основание чл.131, ал.1, т.1,
предл.1, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК наложи на подс. М. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. Това наказание подсъдимата
4
следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим съгласно разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. Съдът счита така определеното наказание за
справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност,
както на деянието, така и на подсъдимата. Намира, че с него ще се постигнат
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът следва да се произнесе по приложеното веществено доказателство
един брой компактдиск ДВД с видеозаписи от охранителните камери в
Затвора- гр. С. и същото следва да се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подсъдимата М. да заплати
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 802,40 лева,
представляваща направени разноски по време на досъдебното производство.
Съдът осъди подсъдимата да заплати в полза на съдебната власт по
сметка на СлРС сумата от 90 лева, представляваща направени разноски по
време на съдебното производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни