О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 260162
гр.Русе, 23.11.2020 г.
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговска
колегия, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 244/2020 г. по описа на РОС, за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.374 ГПК.
Постъпила е искова молба от С.Р.Д.
*** против С**** с. П****, представлявано от П.И.Х. – председател, с която е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ.
Ищецът моли да бъде отменено решението
на Общото събрание на ответното сдружение,
отразено в протокол от 16.05.2020 г., с което А.П.П.е
избрана за член на съвета на настоятелите и вместо П., да го признае него С.Р.Д. за пети пълноправен член на съвета на
настоятелите. Счита, че А.П.П.е избрана за член на съвета на настоятелите без да е
редовно избрана за член на сдружението. Претендира разноски.
В срока по чл.367, ал.1 ГПК е
постъпил писмен отговор на ответника, в който развива доводи за недопустимост,
алтернативно за основателност на ищцовата претенция.Относно твърдяната
недопустимост се аргументира с обстоятелството,
че иска е предявен след изтичане на срока по чл. 25, ал.6 от ЗЮЛНЦ, по
силата на която разпоредба споровете относно законосъобразността и
съответствието с устава на решенията на общото събрание на сдружението с
нестопанска следва да са предявени пред окръжен съд по седалището на
сдружението от член на сдружението в едномесечен срок от узнаването, но не
по-късно от една година от взимане на решението.
Съдът като взе предвид събраните
по делото доказателства и като съобрази становището на страните, намира така
предявения иск за недопустим.
В настоящия случай не е спорно, видно е от приложените писмени
доказателства, а се признава и в молбата на ищеца до съда, че той е присъствал и е взел участие в проведеното на 16.05.2020
г. общо събрание на С**** с. П****, чието решение по т.2 от дневния ред относно избора на А.П.П.за
член на съвета на настоятелите обжалва.
В нормата на чл. 25, ал.4 ЗЮЛНЦ законодателят
е предвидил възможност решенията на общото събрание да подлежат на съдебен
контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава, като тези спорове,
какъвто е настоящият, могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището
на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от
прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от
датата на вземане на решението /чл. 25, ал.6 ЗЮЛНЦ, изм. – ДВ, бр. 74 от 2016
г., в сила от 1.01.2018 г./
В
настоящия случай събранието е проведено на 16.05.2020 г., а исковата молба е
депозирана в канцеларията на съда на 17.07.2020 г., с което същата се явява след едномесечния срок
по чл. 25, ал.6 ЗЮЛНЦ и производството по нея е недопустимо и като такова
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Русенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело
№ 244/2020 г. по описа на РОС като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико
Търново в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: