Определение по дело №389/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10.11 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

От пълномощника на същия – ст. юрк. С. Х., е постъпила молба с вх.№4045/10.06.2024г., с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа изцяло касационната жалба, няма доказателствени искания и моли за ход по същество. Излага съображения за недопустимост на обжалваното решение, по които моли същото да бъде обезсилено. В случай, че решението бъде счетено за допустимо, моли да бъде отменено и вместо него да се потвърди изцяло НП, претендира юрисконсултско възнаграждение. В случай, че обжалваният съдебен акт бъде оставен в сила, моли адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в минималния предвиден в закона размер, само след доказване на реалното му заплащане и при съобразяване на съответствието на предвидения в закона размер с мотивите на Решение на СЕС от 25.01.2024 г., постановено по дело С-438/2022 г.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба „В. **“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от адв. М. Ф. с пълномощно от първата инстанция.

З. О. П. – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Е. И..

АДВ. Ф. – Госпожо председател, за прецизност Ви представям Справки-извадки от Търговския регистър, от които е видно, че от дата 10.06.2024 г. дружеството „В. **“ ЕООД, след приключване на ликвидация, е заличено. В тази връзка аз няма кого да представлявам към момента.

ПРОКУРОРЪТ – По направеното изявление, предоставям на съда.

С оглед заявеното от страна на пълномощника на касационния ответник – адв. Ф., настоящият съдебен състав намира, че следва да прекъсне съдебно заседание и да се оттегли на съвещание.

Съдебното заседание прекъсна в 10.15 часа.

 

Заседанието продължи в 10.36 часа.

След съвещание на съдебния състав, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Видно от представените Справки-извадки от Търговски регистър относно актуалното състояние на касационния ответник - „В. **“ ЕООД, същият е заличен на 10.06.2024 г. По аргумент от разпоредбата на чл.34, ал.1, буква „а“ от ЗАНН, заличаването на дружеството в Търговския регистър е юридически факт, представляващ пречка за продължаване на образуваното административнонаказателно производство. От момента на заличаването му в Търговския регистър, дружеството престава да съществува като правен субект и при това положение производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като липсва годен правен субект, който да бъде санкциониран, като в тази връзка следва да бъде отменено и издаденото НП. В конкретния случай последният резултат е постигнат с постановения от Районен съд – Хасково акт, тъй като видно от обжалваното решение, съдът е отменил издаденото срещу дружеството НП.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

О. Б. Р. касационната жалба на Н. на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП срещу Решение №48/11.03.2024 г., постановено по АНД №415/2023 г. по описа на Районен съд – Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД(К) №389/2024 г. по описа на А. съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилата се страна и в 7-дневен срок от съобщаването за неявилата се.

Заседанието приключи в 10.50 часа.

Протоколът се изготви на 12.06.2024 година.