МОТИВИ
към
присъда № 19/12.02.2019 г. по НОХД № 26/2019
г. на СлРС.
Гр. С., 21.02.2019г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу Х.Д.И. с обвинение за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А" и б. „Б" от НК и срещу Ф.М.К. за престъпление по осн. чл.195, ал.1, т.7,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
По
делото е предявен граждански иск от М.Д.Б. срещу двамата подсъдими за солидарно
заплащане на сумата от 1080 лв., представляваща имуществени вредиот
престъплението.
В
с.з. подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К., лично и чрез своите служебни защитници,
назначени на досъдебното производство, изцяло признават фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, дават съгласие да не се събират
доказателства за тези факти и искат делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от
НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Искат да им бъдат наложени минимални
наказания.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на подс. Х.Д.И.
да бъде наложено ефективно наказание 3 г. „Лишаване от свобода”, което на осн. чл.
58А от НК да бъде редуцирани с 1/3, което наказание 2 г. Лишаване от свобода да
търпи при първоначален строг режим. На подс. Ф.К. предлага да й бъде наложено условно
наказание Лишаване от свобода за срок от 1г. и 6 м., което на осн. чл. 58А от НК да бъде намалено с 1/3, и на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 4г.
С
оглед искането на подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К.,
съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК-
чл.371 т.2 от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства
относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че
самопризнанията на подсъдимите ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Към 22.07.2018г. и 06.08.2018г. двамата подсъдими
живеели на семейни начала в гр. К..
Пострадалият
свидетел М.Д.Б. ***, но на 22.07.2018г. бил в гр. С., за да посети „Зумба"
фестивал в града. Около 18.00 ч. отишъл с лек автомобил „Мицубиши
Аутландер" с рег. № У 2220 АС, собственост на приятелката му, до „Кръстова
чешма", за да си налее вода. Свид. Б. паркирал колата на банкета в близост
до пътното платно, след което се качил до чешмата и си налял вода. Бил сам и не
заключил автомобила, когато отишъл до чешмата. Пострадалият оставил в МПС-то
своя мъжки портфейл „Quiksilver”, сдържащ сумата от 70 лв.
/седемдесет лева/ в банкноти с номинал от по 10 и 20 лева и златна монета, също
негова собственост, както и лични документи (лична карта, СУМПС), банкова
дебитна карта на „Райфайзен банк", лични снимки, както и СРМПС, част II на
автомобил, собственост на баща му. Портфейлът бил от плат, син на жълти черти,
закупен от Англия около 4 години преди това. Златната монета била с диаметър 5 см, с приспособление за
закачане на верижка, с изографисан човешки образ, 23.65 карата. Златната монета
имала висока сантиментална стойност за свид. Б., тъй като била наследство от
баба му и се предавала в рода му от поколения. Пострадалият се забавил на чешмата
около минута-две.
По
същото време, в близост до мястото се разхождали двамата подсъдими - Х.Д.И. и Ф.М.К..
Те видели как пострадалият спрял автомобила си и отишъл до чешмата, без да
заключи колата. Докато св. Б. бил на чешмата, обвиняемите отишли до л.а.
„Мицубиши Аутландер" с рег. № У 2220 АС и подс. Х.И. отворил шофьорската
врата. Той видял портфейла на пострадалия и го взел, след което двамата се скрили
в храстите и изчакали свид. Б. да си тръгне. Пострадалият се върнал от чешмата
и потеглил с автомобила си без да забележи първоначално липсата на портфейла
си. Когато свид. Б. си тръгнал, двамата подсъдими отворили портфейла „Quiksilver” и
разгледали съдържанието му. Подс. И. дал на подс. К. парите, които били в
портфейла (70 лв.), и златната монета. Подсъдимата взела тези вещи, след което
двамата изхвърлили в храстите самия портфейл заедно с документите и снимките.
След това двамата подсъдими си тръгнали, като подс. К. носела парите и златната
монета.
По-късно
същия ден пострадалият установил липсата на портфейла си и съдържащите се в
него вещи. Впоследствие Б. уведомил за случилото се органите на МВР.
На
следващия ден - 23.07.2018г. двамата подсъдими занесли отнета от тях монета до
златарско ателие „Арвен Голд", намиращо се в Кооперативен пазар С. с
управител св. Е.Б.П.. Подсъдимите продали златната монета в ателието. К. и И.
похарчили изцяло за лични нужди получената сума от продажбата, както и отнетата
сума от 70 лева.
В
хода на извършената проверка по сигнала на Б. подсъдимите признали изцяло пред
свид. В. Т. М. (инспектор Криминална полиция при РУ МВР С.) за извършената от
тях кражба.
Пострадалата
свидетелка П.Т.О. ***, в къща, нейна собственост. Къщата имала два входа.
На
06.08.2018г, около 21.30ч. свид. О. се прибрала в дома си, вечеряла и решила да
си легне да спи на дивана в хола. На маса, близо до дивана пострадалата била
оставила дамската си чанта, в която била поставила други вещи, също нейна
собственост - сгъваем чадър, сумата от 5 лева в една банкнота, стационарен
безжичен телефон модел РС8081 (сложен в найлонова торбичка, за да бъде занесен
на ремонт), мобилен телефон „Нокиа", както и лична карта. Дамската чанта
на О. била от изкуствена кожа, закупена около 3 години преди инкриминираната
дата. Чадърът бил черен, сгъваем, закупен около 2 месеца по-рано. Мобилният
телефон бил марка „Нокиа", прир. 150 Singel, с
копчета и камера. Стационарният безжичен телефон модел FС8081, бил
закупен няколко месеца по-рано от „А1" („Мтел"). Пострадалата не била
заключила задния вход на къщата си.
На
същата дата - 06.08.2018г, вечерта, около 21.30 ч. двамата подсъдими -Х.Д.И. и Ф.М.К.
се разхождали в кв. „Клуцохор" в гр. С.. Двамата видели пострадалата О.,
която се прибирала в дома си и я последвали (проследили я до дома й). Подсъдимите
решили да изчакат свид. О. да заспи, след което да влязат в дома й и да
откраднат нещо. Двамата виждали силуета на пострадалата през прозорците. Когато
подсъдимите забелязали, че свид. О. вече не се движи из къщата, подс. Ф.К.
прескочила оградата на имота и влязла в къщата през задния вход. Подс. Х.И.
останал отвън. В къщата подс. К. влязла в хола, където свид. О. си била легнала
на дивана да спи. Подсъдимата видяла дамската чанта на пострадалата на масата и
я взела, заедно с намиращите се в нея вещи. Свид. О. обаче била будна и видяла,
че млада жена е влязла в дома й и взема чантата й. Пострадалата се развикала,
но подсъдимата успяла да избяга навън, заедно с описаната чанта и вещите в нея (стационарен
безжичен телефон модел FС8081, мобилен телефон
„Нокиа", сгъваем чадър и сумата от 5 лева). Подс. К. прескочила оградата и
заедно с подс. И. избягали от мястото. В един момент двамата спрели и
разгледали какво са взели. От отнетите вещи подсъдимите запазили за себе си
банкнотата от 5 лева и мобилния телефон „Нокиа", а останалата част от
отнетото, включително и чантата, и личната карта на свид. О. те изхвърлили в
контейнер за смет. След това двамата подсъдими си тръгнали, носейки телефона и
банкнотата.
Впоследствие
подсъдимите се разпоредили с телефона по неустановен начин, а парите изхарчили
за лични нужди.
Пострадалата
О. сигнализирала за случая на РУ МВР С.. В хода на проверката по сигнала подсъдимите
признали изцяло пред свид. Веселин Йоцов Крачуновски (Мл. експерт Криминална
полиция при РУ МВР С.) за извършената от тях кражба.
По делото били изготвени два броя
съдебно-оценителни експертизи, от заключението на които се установява, че
стойността на инкриминираните вещи към инкриминираните дати е следната: мъжки
портфейл „Quiksilver” -
10 лв., златна монета -1000 лв.; стационарен безжичен телефон модел FС8081 - 10 лв.; мобилен
телефон „Нокиа" - 26 лв.; дамска чанта - 6 лв., сгъваем чадър - 4,70 лв.,
всичко на обща стойност 1131,70 лв.
Подс. Х.Д.И. е роден на *** ***, жител и живущ ***, .,
бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не работи, многократно осъждан. С Присъда № 234 от 21.10.2014г. по НОХД
1378/2014 г. на Районен съд С., в сила от 20.01.2015 г, подс. И. е осъден за
престъпление по чл. 195, ал.1, т. З, т.5, т.7,вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.28 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от осем месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Това наказание е било изтърпяно на 20.09.2016г; С Присъда №
79/09.04.2012г. по НОХД 260/2012 г. на Районен съд Ямбол, в сила от 25.04.2012
г, подс. И. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т. З, т.4, т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.2б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от една година, изпълнението на което е било отложено за изпитателен
срок от три години. С Определение от 26.06.201Зг. по наказателно дело №
122/2013г. на Районен съд Пирдоп, в сила от 12.07.2013г. тази присъда е била кумулирана
с други присъди, като определеното общо наказание в размер на една година
лишаване от свобода е било увеличено с три месеца. Общото наказание от една
година и три месеца лишаване от свобода е било отложено за изпитателен срок от
три години. С Присъда № 234 от 21.10.2014г. по НОХД 1378/2014 г. на Районен съд
- С. това наказание по наказателно дело № 122/2013г. на Районен съд Пирдоп е било
приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК и е било постановено да
се изтърпи при първоначален строг режим. Това наказание (1 година и 3 месеца лишаване
от свобода) е било изтърпяно на 11.02.2016г. Към инкриминираните дати (22 07
2018г и 06.08.2018г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК по
никоя от горепосочените присъди на подс. И.. Настоящото престъпление подс. И. е
извършил в условията на опасен рецидив - чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК.
Подс. Ф.М.К. е
родена на *** ***, жител и живуща ***, ., бълг. гражданка, с начално
образование, неомъжена, не работи, осъждана с Присъда № 11/19.04.2018г. по НОХД
102/2018 г. на Районен съд - К., в сила от 05.05.2018 г., с която подс.К. е била
осъдена за престъпление чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като й е наложено
наказание „пробация" за срок от девет месеца. Към инкриминираните дати
(22.07.2018г. и 06.08.2018г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1
от НК за горепосочената присъда. Настоящото престъпление подс. Ф.М.К., е извършила
при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Х.Д.И. е осъществил престъпния състав на
чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А" и б. „Б"
от НК, за това, че на
22.07.2018г. и на 06.08.2018г. в гр. С., в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „А" и б.„Б" от НК, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие с Ф.М.К., като съизвършител, извършил
кражба на чужди движими вещи:
на
22.07.2018г. от лек автомобил „Мицубиши Аутландер" с рег. № У 2220 АС
извършил кражба на чужди движими вещи - мъжки портфейл „Quiksilver”
на стойност 10 лв., сумата от 70 лв. / седемдесет лева / и златна монета на
стойност 1000 лв., собственост на М.Д.Б. ***;
и
на 06.08.2018г. от къща, находяща се в гр. С., ул. „Брацигово" № З,
извършил кражба на чужди движими вещи - стационарен безжичен телефон модел FС8081
на стойност 10 лв.; мобилен телефон „Нокиа" на стойност 26 лв.; дамска
чанта на стойност 6 лв., сгъваем чадър на стойност 4,70 лв. и сумата от 5 лева
/ пет лева /, собственост на П.Т.О. ***, всичко на обща стойност 1131,70 лв.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Ф.М.К. е осъществила престъпния състав
на чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, за това че на 22.07.2018г. и на
06.08.2018г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление, в условията на
повторност и в съучастие с Х.Д.И., като съизвършител, извършила кражба на чужди
движими вещи:
на 22.07.2018г. от лек автомобил „Мицубиши
Аутландер" с рег. № У 2220 АС извършила кражба на чужди движими вещи -
мъжки портфейл „Quiksilver” на стойност 10 лв., сумата от 70 лв. / седемдесет лева / и златна монета
на стойност 1000 лв., собственост на М.Д.Б. ***;
и на 06.08.2018г. от къща, находяща се в гр. С., ул.
„Брацигово" № З, извършила кражба на чужди движими вещи - стационарен
безжичен телефон модел FС8081
на стойност 10 лв.; мобилен телефон „Нокиа" на стойност 26 лв.; дамска
чанта на стойност 6 лв., сгъваем чадър на стойност 4,70 лв. и сумата от 5 лева
/ пет лева /, собственост на П.Т.О. ***, всичко на обща стойност 1131,70 лв.,
като деянието не представлява маловажен случай.
Подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К. са извършили деянието с пряк
умисъл, т.к. са съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са и са
искали настъпването на обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.
373 ал. 2 от НПК и наложи на подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К. наказания при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК. Счете, че като най-добре отговарящо на
степента и тежестта на извършеното престъпление от подс. Х.Д.И. е наказание около минималния размер предвиден
за това деяние и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
години. Приложи разпоредбата на чл.58А
ал.1 от НК, и го намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание,
което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, съгласно ЗИНЗС
определи да търпи при първоначален строг режим. По отношение на подс. Ф.М.К.
счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното от
нея престъпление е едно минимално условно наказание, каквото и и наложи –
наказание Лишаване от свобода за срок от една година. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го намали
с 1/3. Така определеното и намалено наказание осем месеца Лишаване от
свобода, тъй като няма пречка приложи института на условното осъждане и на осн.
чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 години и осем месеца
Тези
наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното от подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К. противоправно деяние.
По
гражданския иск:
Съдът
прие, че гражданския иск е доказан по основание и по размер. Действително със
своето противоправно поведение
подсъдимите Х.Д.И. и Ф.М.К. са причинили имуществена вреда на постр. М.Д.Б.
за сумата от 1080 лв. Ето защо, съдът осъди двамата подсъдими да заплатят
търсената сума, считано от датата на увреждането – 22.07.2018 г., ведно със
законната лихва до окончателното й изплащане.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимите Х.Д.И.
и Ф.М.К. бяха осъдени да заплатят в полза на държавата направените по
делото разноски в размер на 99,71 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на
досъдебното производство, както и държавна такса върху уважената част от
гражданския иск в размер на 50 лв. по сметка на СлРС.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: