Мотиви към Решение №246 от 09.07.2019г., постановено по н.а.х.д.№497 по описа за 2019 г.
на Районен съд В., VII наказателен състав:
Производството е по реда на чл.375 - 380 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Образувано е по внесено предложение на
Районна прокуратура В. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемия М.И.Т. за извършено от
същия престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от Наказателния кодекс НК).
Обвиняемият М.И.Т. роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, общ работник към ЗП „Н.Начев“ с.Г.К., ЕГН ********** не се явява и
не изразява становище.
Районен съд В., като разгледа депозираното предложение и след анализ на
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Районна прокуратура В. е внесла по реда на чл.375 от НПК мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия М.И.Т. за това, че на 07.10.2018 г. в гр. В., на ул. „***“ до № ***
е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с per.№*** в срока на изтърпяване на наложена принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 18-0353-000118/16.07.2018г. по чл. 171, т.1,
б."д" от ЗДвП на РУ - С.към ОД МВР – гр.С.,– престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от
11.04.2019 г. лицето е привлечено в качеството на обвиняем за извършено
престъпление от общ характер по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК и на същия е
предявено разследването, като му е дадена възможност да представя нови
доказателства и му е разяснено правото на защита. С постановлението му е взета
и мярка за неотклонение „подписка”.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият
М.И.Т. бил правоспособен водач на моторно превозно средство, като притежавал
СУМПС №*********, издадено на 21.04.2017 г. от ОД МВР гр.В. и притежавал
категории В и М. Същият бил наказван по Закона за движение по пътищата за
различни нарушения на пътя. Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 18-0353-000118/16.07.2018г. по чл.171, т.1,
б."д" от ЗДвП на РУ С.към ОД МВР С., свидетелството на обв. Т. за
управление на моторно превозно средство временно било отнето до заплащане на
дължимите глоби по влязлото в сила наказателно постановление и фиш, за
извършени от него нарушения по Закона за движение по пътищата. Заповедта му
била връчена лично на 16.07.2018 год. и на 31.07.2018 год. влязла в законна
сила. На обвиняемия Т., с връчването на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0353- 000118/16.07.2018г. по чл. 171, т. 1, б.
"д" от ЗДвП на РУ С.към ОД МВР С., му било отнето свидетелството за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) №28283239391, издадено на
21.04.2017 г. от ОД МВР гр.В., издадено от ОД МВР- гр. В.. На 07.10.2018г.
въпреки че съзнавал, че изтърпява принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-0353-000118/16.07.2018г. по чл. 171, т. 1, б. "д" от ЗДвП на РУ С.към
ОД МВР С., и не разполагал със СУМПС, обв. Т. управлявал товарен автомобил
марка "Форд", модел „Транзит" с per.№***.
По същото това време за периода от 07:00 до 19:00 часа на 07.10.2018г. на
работа били св.С.Н.и И.С./служители в
РУ-В./. Двамата изпълнявали служебните си задължения, когато около 09.40ч. в
гр. В. на ул.„***“ до №*** спрели за
проверка товарен автомобил марка "Форд", модел „Транзит" с per.№***,
управляван от обв.Т.. В хода на проверката, св. Н.и св.С.поискали от обв.Т.
документите му на водач на МПС и тези на автомобила му. След направена справка
на водача М.И.Т. в информационните масиви на МВР, чрез ОДЧ при РУ В.,
полицейските служители констатирали, че свидетелството му за управление било
временно отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
(ЗППАМ) до заплащане на дължимите глоби, които обвиняемият дължал. За
съдействие бил извикан екип на сектор ПП при ОД на МВР в състав св. Н.Н.и М. Ц.-
автоконтрольори в сектор Пътна полиция при ОД на МВР В.. Св. Н.Н.съставил на
водача АУАН серия Д №451462/07.10.2018г., за извършеното от негова страна
нарушение.
Описаното се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства:
В хода на досъдебното производство, при
разпита му като обвиняем, Т. се признава за виновен по предявеното му обвинение.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е
осъждан. От приложената характеристика се установява, че обвиняемият е не е
криминално проявен и не дружи с лица, склонни към извършване на престъпления от
общ характер. Ползва се с добро име сред съседите си. От приложената справка за
нарушител/водач се установява, че обвиняемият И. е с иззето на 16.07.2018 г. СУМПС.
В подкрепа на изложената фактическа обстановка, като
искрени, логични и непротиворечиви, съдът кредитира показанията на разпитаните
свидетели – полицейски служители, а именно свидетелите Н.Д.Н.и С.Т.Н..
Като събрани по реда на НПК, съдът кредитира изцяло и писмените
доказателства по делото от досъдебното производство – Справка по случая (л.2);
Справка до началника на РУ В.(л.5); АУАН
№ 451462/07.10.2018 г. на л.8; НП от 24.04.2017 г. на л.11; Протокол за
предупреждение от 31.10.2018 г. на л.13; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0353-000118 от 16.07.2018 г., издадена
от мл.автоконтрольор към РУ С., л.18;
Справка за нарушител-водач (л.9-10), Справка за съдимост (л.31) и Характеристични данни (л.34).
От изложеното категорично и
безпротиворечиво се установява, че
на 07.10.2018 г. в гр. В., на ул. „***“ до № *** М.И.Т. е управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит“ с per.№*** в срока на
изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №
18-0353-000118/16.07.2018г. по чл. 171, т.1, б."д" от ЗДвП на РУ - С.към
ОД МВР – гр.С., и по този начин е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено
с действие. Обвиняемият Т., след като е бил лишен по административен ред от право на
управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на ПАМ, е
управлявал МПС.
От субективна страна, престъплението е извършено с
пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към
момента на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и
психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Въпреки, че е бил наказан по административен ред и е бил лишен от правото да
управлява моторно превозно средство, в срока на наказването, той напълно
съзнателно е управлявал отново моторно превозно средство.
Налице са предпоставките за прилагане на
чл.78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание: деянието е извършено от
пълнолетно лице, деянието е извършено умишлено и за него е предвидено наказание
„лишаване от свобода" до три години, не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер. Предвид горното, спрямо обвиняемия може да бъде
приложен института на чл.78а от НК, и същият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание „глоба”, като по този начин биха се постигнали целите на наказанието.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства степента
на обществена опасност на деянието, а като смекчаващи - направените
самопризнания на досъдебното производство и изразеното съжаление за стореното.
По изложените съображения съдът прие, че наказанието следва да бъде определено
при превес на смекчаващите обстоятелства, с отчитане на отегчаващите, в близък
до минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 800.00 (хиляда и
петстотин) лева.
Водим от горното, Районен съд В. наложи на обвиняемия Т.
административно наказание „глоба” в размер от 1 800 (хиляда и осемстотин)
лева. Така наложеното административно наказание би било достатъчно, за да
въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо на дееца и на
останалите членове на обществото.
При горните съображения съдът постанови акта си.
22.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: