ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Чепеларе, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Ищецът „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От юрисконсулт Г. К. е постъпила молба с вх. №
2751/29.10.2024 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие, поради невъзможност
да присъства в днешно съдебно заседание. Излага, че поддържа изцяло подадената искова
молба и оспорва възраженията, изложени в отговора на исковата молба по подробно
изложени съображения за това, както и са приложени писмени доказателства. Изразява
становище по ход по същество и претендира разноски по делото съгласно приложен към
молбата списък на разноските. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от
ответника адвокатско възнаграждение, като в условията на евентуалност при присъждането
му, моли то да бъде определено в допустимия минимум.
Ответникът К. Г. Д., редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Т. Д., с пълномощно по делото.
Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв.Д.: Оспорвам предявените искове. Поддържаме изцяло отговора на исковата молба, като
във връзка с възражението, което там сме заявили, а именно че „***“ ЕООД не е било
надлежно представлявано при сключване на договора за кредит, правя следното пояснение
на това възражение: Към 29.09.2020 г. в Търговския регистър са вписани нови управители на
дружеството, като считано от 24.04.2019 г. лицето И. Х. Г. не е управител на дружеството и
1
не е била такава към 28.01.2021 г. когато е сключен договора за потребителски кредит.
Съгласно учредителния акт на „***“, дружеството винаги се представлява от двама
управители заедно при сключването на договори. Следователно към 28.01.2021 г. лицето
А.З. е представлявала само единия от управителите - С.Н. и с подписването на договора за
потребителски кредит не е ангажирала „***“ ЕООД. Съответно това дружество не е
сключило надлежно договора. По отношение на доклада, моля да вземете предвид че според
нас ищецът следва да докаже изпълнението на задълженията си по договора за
потребителски кредит, тъй като не е вменено изрично в тежест на ищеца. Също така,
оттеглям направеното възражение в отговора на исковата молба, че ищецът е предал на
ответника сумата по договора за потребителски кредит.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на ответника и като
взе предвид становището на ищеца в постъпилата от него молба с вх. № 2751/29.10.2024 г.,
счита, че изготвеният доклад на делото следва да се допълни с направените в днешното
съдебно заседание от ответната страна уточнения относно възраженията си във връзка с
надлежното представителство при сключване на договора за потребителски кредит от страна
на ищцовото дружество и относно предаването на сумата по договора за потребителски
кредит от ответника, както и че в тежест на ищеца е да докаже освен посочените в доклада
обстоятелства, и изпълнение от негова страна на задълженията си в качеството на
кредитодател по договора за потребителски кредит, поради което съдът счита, че следва да
обяви за окончателен проекта за доклад с направените допълнения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение №
170/07.10.2024 г., ведно с направените в днешното съдебно заседание допълнения относно
възраженията на ответната страна и разпределението на доказателствената тежест.
Адв.Д.: Не възразявам да се приемат допуснатите с определението писмени документи,
представени с исковата молба.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение № 170/07.10.2024 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение №
170/07.10.2024 г., представени с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК, а именно: искане за отпускане на потребителски кредит *** № *********** от
28.01.2021 г.; декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМПИ (клиент); стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, ведно с
допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити,
подписани от К. Г. Д. – клиент и М. П. Т. – кредитор; информация и декларация във връзка с
обработката на личните данни, ведно с декларации (3 листа); договор за потребителски
кредит *** № ***********, ведно с декларации и общи условия на *** ЕООД към договор
за потребителски кредит; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителските кредити, ведно с допълнителна преддоговорна информация,
представляваща приложение към стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, подписани от К. Г. Д. – клиент и А. В. З. –
кредитор; погасителен план към договор за потребителски кредит № ***** със закупена
допълнителна услуга; печат на справка за IBAN на клиент от 28.01.2021 г.; уведомително
писмо, изпратено от „***“ ЕООД до К.Г.Д., ведно с обратна разписка с отбелязване
„Непотърсена“ и с дата на връщане 04.05.2022 г.; удостоверение изх. № *******/08.12.2022 г.
2
на Агенция по вписванията; извлечение от 17.08.2024 г. по сметка към договор за
потребителски кредит № ******; извлечение за сметка № ****** от 28.01.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА представените с депозираната от ищеца молба с вх. № 2751/29.10.2024
г. писмени доказателства, а именно: заверени копия от пълномощно от С. Н. и И. Г. за А. З. с
нотариална заверка на подписите и удостоверение с изх. № *****/30.04.2018 г., издадено от
Агенция по вписванията.
Адв.Д.: Госпожо председател, заявявам възражение за нередовност на извършените действия
от ищцовата страна по подаването на молба с вх. № 2751/29.10.2024 г., ведно с приложените
писмени документи към нея. Касае се за действия на страната извършени извън съдебно
заседание, като чл. 102е от ГПК допуска подаването на тази молба ведно с приложения в
електронна форма. Същевременно обаче чл. 102з, ал. 3 от ГПК разпорежда, че в случаите в
които другата страна в процеса не е заявила желание да получава електронни изявления от
съда, то страната извършваща действието в електронна форма е задължена да заплати
предварително такса по тарифата на съда, за да бъде възпроизведено изявлението от
електронна на хартиена форма и надлежно връчено на другата страна. В случая ищецът не е
спазил указания в ГПК ред, по който може да извърши действията в електронна форма,
поради което правя изрично възражение. Моля молбата да ни бъде връчена ведно с
приложените доказателства, след което да ни се даде възможност да вземем отношение по
нея и приложените към нея доказателства. Още повече че, доколкото разбирам, тя се входира
в последния момент, в деня преди делото. Самата молба е около 20 стр. с приложени
доказателства и при всички положения ще имаме нужда подробно да се запознаем с нея.
Моля в този смисъл за Вашето произнасяне. С оглед приетия за окончателен доклад и
заявеното в отговора на искова молба възражение за нищожност на договора за
потребителски кредит на основание непосочване, респективно некоректно посочване на
ГПР, в подкрепа на това наше възражение моля да назначите съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори на следния въпрос: Вещото лице като вземе предвид и отрази
изрично всички плащания по вид и размер, в това число плащанията за услугите „***“ и
„***“, които ответницата е била задължена да извършва съгласно договор за потребителски
кредит № ***********/28.01.2020 г., да отговори какъв е общият размер на ГПР в проценти.
Съдът, след като изслуша становището на ответната страна, счита за основателно
направеното възражение за нередовност на направеното изявление в електронна форма от
страна на ищцовото дружество и доколкото изрично се прави искане за връчване на препис
от депозираната молба с вх. № 2751/29.10.2024 г. и приложенията към нея, намира, че следва
да бъдат дадени указания на ищеца да заплати такса за възпроизвеждане на изявлението и
приложенията към него в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от
служителя на съда, да ги предостави на ответната страна. С оглед на това, съдът счита, че
ищецът следва да заплати такса по сметка на РС - Чепеларе в размер, определен в чл. 23, т. 2
от Тарифата за държавни такси, събирани от съдилищата, а именно 29,00 лева в срок от
седем дни считано от получаване на съобщението или да представи на хартиен носител
препис за ответната страна.
По отношение на направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-
икономическа експертиза, съдът счита, че следва да го уважи като относимо, допустимо и
необходимо за изясняване на релевантните по делото обстоятелства, поради което следва да
назначи исканата експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по
делото и след като направи необходимите справки да отговори на поставения от ответната
страна в днешното съдебно заседание въпрос.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца „***“ ЕООД да заплати по сметка на РС - Чепеларе такса за
3
възпроизвеждане на хартиен носител на молба с вх. № 2751/29.10.2024 г. и приложенията
към нея, в размер, определен в чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавни такси, събирани от
съдилищата по ГПК, а именно 29,00 лева в срок от седем дни считано от получаване на
съобщението или да представи на хартиен носител препис от същата за връчване на на
ответната страна.
ОТЛАГА произнасянето по приемане на представените от ищеца с молба с вх. №
2751/29.10.2024 г. писмени доказателства в следващо съдебно заседание, след изслушване
становището на ответната страна.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след като се
запознае с материалите по делото и направи необходимите справки, да отговори на
поставения от ответната страна в днешното съдебно заседание въпрос, а именно: Вещото
лице като вземе предвид и отрази изрично всички плащания по вид и размер, в това число
плащанията за услугите „***“ и „***“, които ответницата е била задължена да извършва
съгласно договор за потребителски кредит № ***********/28.01.2020 г., да отговори какъв е
общият размер на ГПР в проценти.
ВЪЗЛАГА ЗАДАЧАТА на вещото лице К.К.Г. при първоначален депозит в размер на 250
лева, вносим от ответника в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание по депозитната
сметка за вещи лица при РС – Чепеларе.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. К. Г. да работи по поставените задачи, след внасяне на
определения по делото депозит.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания към този момент.
Съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото –
27.11.2024 г., следобеден час или 28.11.2024 г., сутрешен час.
Адв.Д.: По принцип мога да се явя на 27 ноември, но след това ще трябва да пътувам за едно
дело до гр. Д., което е насрочено за 28.11.2024 г. сутринта.
Предвид изразеното от адв. Д., графика на съда и с оглед необходимостта от изготвяне на
заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, съдът ПРЕДЛАГА следваща
дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото – 17.12.2024 г.
Адв.Д.: Мога да се явя.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. от 10,45 ч., за които дата и час ищецът е
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът е уведомен в днешното
съдебно заседание, чрез адв. Д..
Да се призове вещото лице К. Г., след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 17,05 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4