№ 2100
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110146042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.С. П.-Д. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ АН. С. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Т. Я. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.С. С. – редовно призована, явява се лично.
Ответникът П.-Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на комплексна СТЕ и
ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответника П.-Д. с вх. № 35893/24.02.2022г., в която е изложено
становище по изготвените експертизи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по
комплексната СТЕ и ССчЕ.
1
Снема самоличността им:
С.Т. Я. – 62 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
В.С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността, която носят по чл. 291 НК.
Вещите лице обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещите лица: Представили сме писмено заключение в срок, което поддържаме.
Ответникът П.-Д.: Моля, да отхвърлите експертизите. Първо вещите лица никога не
са се свързвали с мен. Никой не е идвал на място. На предходното съдебно заседание вече
представих на бланки от Вход Мениджър декларации на двамата ми съседи, че в по-
голямата част за този период имота изобщо не е бил обитаем.
Представям и моля да приемете на бланка последният ми опит да се споразумея със
С.В. и отказът им. Аз искам да си плащам сметките, но тези сметки са нереалистични. На
края ме принудиха да си сменя водомера, който си беше редовен, с пломба и съм всичко. Те
отказаха да зачетат данните от него. Отказаха да признаят данните от водомер, който е бил
редовен и с пломба. За този период част от сметките са платени. Срещу мен се води дело да
заплатя втори път вече заплатена сума. За част от периода от мен се иска да платя повторно,
по съдебен път пет пъти по-високи сметки за вода. Освен, че те са многократно завишени, те
нямат нищо общо с реалното потребление, каквото даже не е имало за част от периода. И аз
го показах с декларацията на съседите си. Те искат вече да заплатя двойно, два пъти -
веднъж чрез тяхната система за заплащане, която са ми предоставили като клиент, и втори
път – по съдебен път да платя пет пъти по-висока сума.
Аз нямам договорни отношения със С.В.. Никога не съм получавал фактури от тях.
Такава информация, с която разполагат вещите лица не съм получавал от С.В. никога.
Представям и моля да приемете разпечатки на част от плащанията ми. Те са
разпечатки от сайта. Моята претенция е, че тези плащания не са отразени в експертизата.
Вещото лице Я., на въпроси на ответника П.-Д.: По Наредба № 4 за присъединяване
на потребители към ВИК системите е описано и регламентирано как се изчислява на база
количеството вода.
Вещото лице Я.: Процесният период е 10.10.2019г. - 10.02.2021г.
Вещото лице С.: По счетоводни данни, не намирам плащания на процесните фактури,
които вече са прехвърлени в съдебни, както е по Закона за счетоводството. В момента не се
предоставят платежни документи, или касови бележки, платежни нареждания, бележка от
И.П., или друго.
Ответникът П.-Д.: На предходното съдебно заседание, тези неща ги представих.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещите лица, на които се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО, като по отношение
на относимостта към предмета на делото, ще се произнесе с крайния съдебен акт.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до следващото
съдебно заседание да представи първични документи за извършени плащания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.03.2022г. от 11,30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3