О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 804
19.04.2019г,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение,
девети граждански състав, в закрито заседание на деветнадесети
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове:
Фаня Рабчева
Велина
Дублекова
като разгледа
докладваното от съдията Рабчева ч.гр.д. № 764/ 2019г. по описа
на ПдОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.577, ал.1 ГПК.
Постъпила
е частна жалба вх.№ 10285/ 29.03.2019г. по описа на ПОС от Д. И. И., кмет на
Община „……………“ – обл………………, представляван от ст.юрисконсулт В.К., с посочен
адрес: *** против Определение от 07.03.2019г. на съдия по вписванията при ПРС,
с която е отказано вписване на Заповед № РД-09-183/ 05.02.2019г. на Община
„Марица“ за отчуждаване на поземлени имоти, собственост на „Сифер“ ООД, влязла
в законна сила на 20.02.2019г. По изложени доводи в частната жалба се застъпва
становище за наличие на условията за вписване на посочената заповед за
отчуждаване на недвижими имоти.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери
следното:
Частната
жалба изхожда от надлежна страна и е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като
процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Със
заявление вх.№5773/ 07.03.2019г. по входящия регистър на АВ- СВ с район на
действие РС-Пловдив от Д. И. И., Кмет на Община „……………“ е поискано на основание
чл.4, б.“а“ от Правилника за вписванията да се впише в съответните книги
представената към заявлението Заповед № РД-09-183/ 05.02.2019г. за отчуждаване
на поземлени имоти, собственост на „Сифер“ ООД, както следва: поземлен имот №
78080.80.301, с площ 374 кв м, местност „……………“, трайно предназначение на
територията : „Земеделска“, начин на трайно ползване „За местен път“ по КККР на
с…………., община „…………….“, обл……….., одобрени със Заповед № РД-18-78/
05.12.2007г. на ИД на АГКК-София, стар идентификатор: 78080.80.222, при описани
граници. В приложение е представена посочената Заповед № РД-09-183/
05.02.2019г. , влязла в сила на 20.02.2019г.
За
да постанови обжалвания отказ съдията по вписванията е констатирал издадената
на основание чл.44, ал.1, т.1 и т.8, във връзка с ал.2 от ЗМСМА и чл.21, ал.1,
чл.25, ал.2, чл.22 от ЗОС заповед, в която се описват местоположението,
границите, съседите, както и ограниченията на собствеността, представена е
скица и данъчна оценка на имота. Обжалваният отказ е обоснован с изричната
разпоредба на чл.23, ал.6 ЗОС , като е отчетено предвиденото в заповедта
парично обезщетение за отчуждения имот, поради което вписването за заповедта не би могла да се
отрази по партидата на бившите собственици, а за отразяването й в партидата на общината необходимостта от
съставяне на акт за общинска собственост.
Обжалваният
отказ е законосъобразен. Касае се за
искане за вписване на издадена на основание чл.23, ал.4 ЗОС заповед въз основа
на Решение № 279, взето с протокол №11 от 25.09.2017г. на ОбС „………….“, с което
е одобрен проект за ПУП – парцеларен план за обект: „Обслужващ път по следите
на полски път с идентификатор № 78080.94.275, по плана на с…………., представляващ
локално платно с вход след пътно кръстовище за с………….. посока Пловдив и изход
към ПВ“Запад“ – връзка „Пловдив- АМ „Тракия“ при полски път 279“, за
реализиране на този обект, с който се предвижда изграждане на обект - публична
общинска собственост, който съгласно ПУП –ПП е с предназначение път, с която
заповед е наредено отчуждаването на ПИ № 78080.80.301, с площ 374 кв м,
местност „……………………….“, трайно предназначение на територията : „Земеделска“,
начин на трайно ползване „За местен път“ по КККР на с…………….., община „…………“,
обл………, одобрени със Заповед № РД-18-78/ 05.12.2007г. на ИД на АГКК-София, стар
идентификатор: 78080.80.222, при описани в заповедта граници. Представената по
преписката заповед е с отбелязване за влизането й в сила на 20.02.2019г.
Съобразно изричната разпоредба на чл.23, ал.6 Закона за общинската собственост
след влизане на така издадената заповед за отчуждаване се съставя акт за
общинска собственост на отчуждения имот, който
се вписва в имотния регистър по неговата имотна партида. Граматичното
тълкуване на посочената законова разпоредба не налага различен от направения от
съдията по вписванията правен извод, а именно, че подлежащ на вписване е
съставеният въз основа на влязлата в сила заповед за отчуждаване акт за
общинска собственост на отчуждения имот в имотния регистър по неговата имотната
партида. В случая не е налице предоставен в обезщетение общински имот, поради
което не се разглежда хипотезата за наличие на условие за вписване на така
представената заповед за вписването й по партидата на имота, предоставен в
обезщетение. В този смисъл не се възприемат за основателни възраженията,
формулирани в частната жалба относно подлежащия на вписване акт в имотния
регистър по имотната партида на отчуждения имот.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от
07.03.2019г. на съдия по вписванията при ПРС, с която е отказано вписване по
заявление вх.№5773/ 07.03.2019г. по входящия регистър на АВ- СВ с район на
действие РС-Пловдив на Заповед № РД-09-183/ 05.02.2019г. на Зам.-кмета инж.П. М.
на Община „………….“, и.д. кмет …………….“ за отчуждаване на поземлени имоти,
собственост на „Сифер“ ООД, влязла в законна сила на 20.02.2019г.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му пред ВКС на РБ.
Председател: Членове: