№ 1999
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙГ
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от ЙГ Гражданско дело №
20221110153003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д з“ АД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. К със становище да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на страната. С молбата е направено
доказателствено искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза, както
и са поставени въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно призован, се представлява от юрк. А, с
пълномощно от днес.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел Д. М. Й. – редовно призован, не се явява.
Юрк. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. А - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
03.01.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.01.2023 г. заключение на съдебно-
автотехническа експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без
дела и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. А вещото лице отговори - При достатъчно ниска
скорост е възможно да се премине през препятствието без да се увредят
гумите и джантите. Под ниска скорост имам предвид 5-10 км/ч.
Юрк. А – Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице Й. Д. Й. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Юрк. А - Възразявам срещу съдебно счетоводната експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът оспорва плащането на
застрахователната премия по договора за застраховка „Каско“, намира че
доказателственото искане, направено с молба от 08.02.2023 г., е допустимо и
2
относимо към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна експертиза със задачи
формулирани в молба на ищеца от 08.02.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лв. вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Д..
В залата се явява свидетеля Д. М. Й..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
Снема самоличността му, както следва: Д. М. Й. – 45г., български
гражданин, неосъждан, без дела и служебни отношения със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът поставя на свидетеля въпросите в молбата на ищеца от 08.02.2023
г.
Свидетелят Й. - Спомням си за ПТП през месец май 2019 г. Движех се
по бул. „С“ и в района на „Лъвов мост“ отдолу в подлеза, движех се в дясната
лента и влизайки долу в подлеза на платното имаше голямо паве, не можах да
го избегна, защото от лявата ми страна имаше коли. Видях го последния
момент, защото от светло влизах на тъмно и се ударих в павето, минах през
него. Тогава управлявах „Тойота Приус“, с рег. № ххх. Мисля, че се движех с
около 50км/ч. Нямах възможност да избегна препятствието, тъй като имаше
поток от автомобили. Увредени бяха двете гуми и двете джанти. Извиках
полиция. Дойде полиция после дойде и рeпатрак да ме извози и полицията си
3
написа съответните протоколи, защото имаше и други хора пострадали.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП на л.16 по делото.
Свидетелят Й. – Мисля, че това е протоколът, който беше съставен.
На въпроси на юрк. А свидетелят отговори – Мисля че увредените гуми
бяха десните - предна и задна. На мен ми се видя като паве, така го видях,
беше доста голямо. След това спрях, не можех да продължа, тръгнах да
слагам знак за ПТП, колите хвърчаха толкова бързо, че ми отнесоха знака,
който бях сложил на около 30 метра и леко, леко на аварийни излязох извън
тунела и след като излязох видях, че има още два автомобила по същия
начин. Дойде полиция и започна да пишат въпросните протоколи, дойде
пътна помощ да ни извозят. Не видях павето да пада от някъде. Пак казвам от
светло, времето беше много хубаво, от слънце направо влязох на тъмно и го
видях последния момент. Реакция наляво не можеше, защото движението
беше много интензивно, имаше кола до мен. В общината не съм подавал
сигнал за инцидента, обадих се в полицията и на застрахователите.
Полицията дойде, застрахователите изпратиха пътна помощ и ни извозиха в
сервиз.
Юрк. А - Нямам повече въпроси.
Свидетелят Й. - Моля да ми се изплати възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което
се издаде РКО.
Юрк. А – Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 11:00 часа, за която
4
дата и час ответникът уведомен от днес.
Ищецът уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
Да се уведоми ищецът за задължението му за внасяне на депозит по
допусната съдебно счетоводна експертиза.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5