№ 468
гр. Смолян, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20235400500418 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.К.Б. ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника му юриск. Г.С.С.-К., с
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа изцяло
депозираната въззивната жалба, моли да се обяви доклада за окончателен,
претендира разноски за платена ДТ и юриск. възнаграждение в размер на 300
лв., на основание чл. 78, ал. 5 ГПК прави възражения за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на другата страна. Представя пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Т. И. П., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. О..
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призовани, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
АДВ. О. – Оспорвам въззивната жалба, същата е частично
недопустима и по същество изцяло неоснователна, запозната съм с проекта за
1
доклад, да се обяви за окончателен.Считам делото за изяснено от фактическа
страна, нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 424/28.09.23 г. по в.гр.д. 418/2023 г. на
ОС-Смолян и делото е изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва
да се приключи съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. О. – От името на въззиваемия, считам, че подадената въззивна
жалба е частично недопустима, тъй като първото искане по нея е да бъде
отменено като неправилно решението на РС-Смолян, в частта, в която бил
обяви за нищожни клаузите относно годишния лихвен процент и годишния
процент на разходите в обжалваното решение №300/10.07.23 г. липсва такъв
диспозитив, а мотивите на съдебния акт не подлежат на обжалване отделно
от диспозитива, поради което моля да оставите без разглеждане въззивната
жалба в тази част. По второто искане: да бъде признато за установено, че
съществува вземане за главница в размер на 257,37 лв. въззивната жалба е
недопустима, в частта й за искането за разликата между 234,29 лв. намалена с
признатата главница 45,80 лв. до посочения размер от 257,37 лв., тъй като
РС-Смолян се е произнесъл за главница в размер на целия размер,
претендираната главница е 234,29лв., т. е. по-малко отколкото
жалбоподателя желае да му бъде признато за установено. По същество на
доводите във въззивната жалба, считам, че същите са неоснователни и
недоказани, като напълно споделям изводите на РС-Смолян за
недействителност за договора за кредит, поради което всички заплатени
суми от доверителя ми, по които нямаше спор пред първата инстанция, в общ
размер 454,20 лв. следва да бъдат отнесени за покриване и само
единствено на чистата стойност на кредита, без същият да дължи каквито и
да е лихви, разноски и други задължения по договора за кредит. Поради това
считам, че не са налице отменителни основания и моля да потвърдите изцяло
обжалваното решение № 300/10.07.2023 г., като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата ми определите и
2
присъдите адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
Съдът обяви че ще се произнесе с решението си на 01.12.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3