№ 14966
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110157415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД редовно уведомен, представлява се юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д с
пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... ООД редовно уведомен, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвил проект за доклад инкорпориран в
определение от 12.09.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на
делото, в него съдът е отразил, че ответникът е представил доказателство за пълно
изплащане на исковите суми и моли да не се допускат доказателствените искания на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 19.09.2022 г. относно извършеното на дялово
разпределение на процесния абонатен номер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.09.2022 г., в която след запознаване с проекта за
доклад заявява, че е останала незаплатена сума за юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство /като такова няма, исковете са осъдителни/ и молят за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
1
юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не
разполагам с мандат да извършване на отказ от иск. За погасяване на процесните
задължения са постъпили плащания и поддържам молбата от 21.09.2022 г. Да се приемат
доказателствата представени от ТЛП.
адв. Д: Нямам възражения по проекта за доклад. По депозираните доказателства от
ТЛП обръщам внимание на съда, че в констатациите по отношение на измервателните
протоколи е отбелязано на ръка, най-вероятно от служител на „...“, магазин необитаем. От
съдържанието на отчетите е видно, че няма потребление. Не възразявам да се приемат.
Считам, че за пълнота следва да се отбележи и факта, че от тези документи не става ясно
кой, кога и по какъв начин е уведомявал ответника, че има задължения. Както е посочено в
проекта за доклад, според общите условия чл. 41 ал. 1 – следва да заплаща ТЕ в 20 дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението и след получаване на
фактура, за което получаване на фактура нито ищецът, нито ТЛП нямат доказателство за
издаване на такава фактура. Във връзка с молбата на „Топлофикация“, с оглед казаното по-
горе от съда считам, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК да не бъдат
присъждани разноски в тежест на ответника с оглед на факта, че той не е дал повод за
завеждане на делото. С поведението си и факта, че е платил в рамките на производството
всичко, което се претендира и го е платил на касата на „Топлофикация“, считам, че не са
налице предпоставките на ответника да се възлагат разноски.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
ПРИЕМА, на основание чл. 157 ГПК, към доказателства по делото докладваните
писмени доказателства - справка за дялово разпределение представена от ТЛП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. К: Моля да се произнесете съобразно направените в днешното съдебно
заседание признания и това, което е обективирано в молба от 21.09.2022 г. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.
адв. Д: Моля да прекратите производството по делото с оглед изявлението на ищеца
в днешното съдебно заседание. В условия на алтернативност, моля да отхвърлите иска като
не присъждате разноски, доколкото от събраните доказателства не се установи ответникът
да е дал повод за завеждане на иска, което по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК е основание
разноските да се възложат в тежест на ищеца. Не претендираме разноски.
2
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3