Определение по дело №671/2023 на Административен съд - Плевен

Производството е по чл.94 и сл. от ГПК вр. вр. чл.144 от АПК вр. чл.213а, ал.3, пр.трето от АПК.

Образувано е по представената с частна жалба с вх.№ 6261/24.10.2023 г. по описа на Административен съд – Плевен молба от 20.10.2023 г. на частния жалбоподател М.С.С.,***, за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство.

Молбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, преди изпращане на делото на тричленен състав на Административен съд – Плевен по постъпилата частна жалба, поради което е допустима и подлежи на разглеждане от първоинстанционния съд. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Правна помощ се предоставя тогава, когато изразходването на обществени средства за нейното заплащане би било оправдано с оглед защитата правата на страната, която е поискала нейното предоставяне. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.24, т.1 от ЗПП - правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Съдът намира, че частният жалбоподател разполага с отлична правна грамотност и способност да се защитава сам, демонстрирана от съдържанието на множество негови изявления и предприемани други процесуални действия, както по настоящото дело, така и по други дела.

На следващо място, според чл.24, т.2 от ЗЗП правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В случая съдебното оспорване на заповеди, с които се налагат дисциплинарните наказания по чл.101, т.1 – т.6 от ЗИНЗС, какъвто е и процесния случай, е изключено, включително във връзка с тяхната валидност, поради което жалбата, по която е образувано делото, се явява недопустима на основание чл.159, т.1 от АПК. Дори и да се приеме, че тя е допустима, същата се явява очевидно неоснователна, тъй като оспореният административен акт prima facie не страда от такива тежки пороци, че да обосноват извод за неговата нищожност.

Следва да се отбележи, че частният жалбоподател е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, поради което и по арг. от чл.212, ал.2 вр. чл.231 от АПК за него е неприложимо изискването за приподписване на частната жалба от адвокат, като условие за нейната редовност. Поради това, противно на посоченото в молбата, предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство не може да бъде обосновано с необходимостта за отстраняване на нередовности по частната жалба, която иначе отговаря на всички изисквания на чл.212 и чл.213 вр. чл.231 от АПК.

Следователно предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство би довело до разходването на обществени средства без това да доведе до съществена полза за частния жалбоподател, което обстоятелство, наред с недопустимостта, респ. очевидната неоснователност на жалбата, представлява основание за отказ от предоставянето й.

Така мотивиран и на основание чл.95, ал.5 от ГПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.213а, ал.3, пр.трето от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на частния жалбоподател М.С.С., с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Плевен, за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д. № 671/2023 г. по описа на Административен съд - Плевен във връзка с подадена частна жалба с вх.№ 6261/24.10.2023 г. против постановеното по делото определение № 1885/16.10.2023 г., в частта, с която жалбата на М.С.С. против заповед № Л-184/25.01.2022 г., издадена от началника на Затвора Плевен, с която му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, жалбата по административен ред срещу която е отхвърлена със заповед № Л-705/21.02.2022 г. на главния директор на ГД „Изпълнение на наказанията“, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Плевен в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя.

	Съдия:	/п/