№ 3914
гр. Варна, 13.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100501615 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Г. С. Г. с постоянен адрес в гр.
Добрич, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
1903/27.05.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110101521 по описа на
РС–Варна за 2023 год., с което е отхвърлен предявен от въззивника Г. Г. срещу
М. И. П. от гр. Варна иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждането
на ответницата да му заплати сумата от 9125 лева, представляваща неплатено
възнаграждение по договор за изработка от месец август 2022 год. за
извършени по възлагане на ответницата в периода септември 2022 – октомври
2022 год. строително – монтажни работи в апартамент, находящ се в гр. Варна,
ул. „Цар Борис III-ти“ №1, ет. 1, ап. 1, ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху претендираната сума, считано от подаването на
исковата молба (09.02.2023 год.) до окончателното й изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закнон.
Първоинстанционният съд не е обсъдил в цялост и в тяхната взаимна връзка
събраните по делото доказателства. Неправилно е прието, че в случая била
налице установената в чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК забрана и не било доипустимо
да се доказва със свидетелски показания възлагане на извършването на
отделните строителни дейности (СМР) по пера, чиято обща стойност е 9125
лева – стойността (размера) на предявения от въззивника – ищец иск. Не е
съобразено, че договорът за изработка е неформален и доказването му е
допустимо с всички доказателствени средства по ГПК; не е съобразено също,
че в случая се касае за отделни устни договорки между страните за
извършване на различни видове СМР в апартамента на ответницата -
настояща въззиваема, всяка от които е с отделна, самостоятелна стойност по -
1
ниска от 5000 лева.
Неправилен е и изводът на съда, че липсвали доказателства,
обосноваващи извод, ищецът да е изправна страна по договорите за изработка,
а оттам и липсвали доказателства за извод дали претендираното от ищеца
вземане е изискуемо, като не са обсъдени събраните в тази насока писмени
доказателства. Оспорен е и извода на съда, че липсвали доказателства
ответницата да е приела извършената работа, като не е съобразено
установеното по делото обстоятелство, че ответницата е отдала под наем
апартамента на трето лице, а също и установеното от заключението на СТЕ, че
ремонтът на апартамента е извършен добре (качествено). При положение, че
възложителят (ответницата М. П.) е във фактическа власт на изработеното от
изпълнителя, при липсата на приемо-предавателен прототкол, това
обосновава извода, че работата е приета от възложителя чрез конклуденти
действия – в този смисъл е цитирана и съдебна практика. Твърдят се и
допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените
правила – отказ да бъдат събрани поискани от ищеца – въззивник
доказателства.
Отправено е искане за отмяна на решението и за присъждане на
сторените разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна М. И. П. оспорва жалбата,
счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на разоски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Г. С. Г. с постоянен адрес
в гр. Добрич, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение
№ 1903/27.05.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110101521 по описа
на РС–Варна за 2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3