РЕШЕНИЕ№
Момчилград, 14.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Момчилград, в
проведеното публично заседание на 14.12.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря АНИТА
ДОЧЕВА, и в присъствието на прокурора- МАРИЯ МИХАЙЛОВА, като разгледа
докладваното от съдията- НАХД № 317/2020г. по описа на съда и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК,
РЕШИ
ПРИЗНАВА обвиняемият Д.С.К. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2020г. в гр.Момчилград,
ул.“Кочо Честименски“, при управление на МПС– лек
автомобил марка „******“
с номер на рама ******, собственост на А.И.К. ***, си служил с табели с
регистрационни номера № ****издадени за друго моторно превозно средство- Престъпление по чл.345 ал.1
от НК, поради което и на основание чл.78"а" ал.1 вр. чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Веществените доказателства- 2 бр. табели
с регистрационни номера № ****се отнемат в полза на държавата и се предават на
ОДМВР- Кърджали за унищожение.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране
в 15 -дневен срок пред ОС-
Кърджали, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ:
Обвиняемият
Д.С.К.
с ЕГН- **********, е предаден на съд за
извършено от него престъпление по чл.345 ал.1 от НК, осъществено по време,
място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на
РП- Момчилград.
В
досъдебното производство обв.лице се признал за виновен и обяснил случилото се.
В съдебно заседание се явява и изразява съжаление, като твърди, че повече няма
да се повтори.
В
съдебно заседание Представителят на Прокуратурата поддържа внесеното
постановление и предлага обв.лице да бъде освободено от нак.отговорност и да му
се наложи адм.наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на
постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както следва;
Установи се, че обв.лице Е правоспособен водач на МПС. По
делото се установи, че на 21.07.2020г. пол.служители от РУ- Момчилград- В.Г.иА.М.са
били на работа с патрулен автомобил и извършвали обход в района на ул.“Кочо
Честименски“ в гр.Момчилград, когато към 19,10 часа са спрели за проверка микробус,
марка „******“ с поставени табели с регистрационни номера № ****.
Полицесйките служители са установили самоличността на водача на МПС- това е бил
обв.Д.К..
При
проверката на свидетелството за регистрация на МПС са установили, че табели
с регистрационни номера № ****не са на лекият автомобил- описан
по-горе /микробус„******“/.
За
така установеното проверяващите полицейски служители са предприели необходимите
административни действия- оглед на местопроизшествие, изземване на веществени
доказателства- рег.табели, за които са оформени съответните протоколи. Съставен
бил АУАН по чл.140 от ЗДвП. Установили също така, че споменатият микробус е
собственост на А.И.К. ***.
При
направено запитване чрез Дирекция МОС- София е бил получен отговор от Интерпол-
Франция, че табели с регистрационни номера № ****са издадени в
Франция за лекият автомобил „****“, като този автомобил е бил
пререгистриран в Белгия през 2018г. и затова номерата не били валидни. Във
Франция е нямало данни за процесният и управляван от обвиняемият микробус ******“, с горният номер на рамата.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички
доказателства-гласни и писмени, и средствата за тяхното установяване – донякъде
обяснения на подсъдимото лице, протоколи за разпит на обв.лице и свидетели в
досъдебното производство, справка за съдимост, справка за регистрация на МПС и
водач на МПС, отговор от Интерпол, писма, декларации, характеристика, протоколи
за извършени процесуално-следствени действия, и снимки на МПС, СРМПС, полицейска
справка, и други документи, описани подробно в съдебния протокол- приложени към
досъдебното производство. От тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования
и закономерен извод за установяване на обстоятелствата по постановлението на Прокуратурата.
Установено е, че подс.лице е със чисто съдебно минало.
По така описания начин подс.лице е осъществил от
обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.1 от НК- на 21.07.2020г. в
гр.Момчилград, ул.“Кочо Честименски“, при управление на МПС– лек
автомобил марка „******“
с номер на рама ******, собственост на А.И.К. ***, си служил с табели с
регистрационни номера № ****издадени за друго моторно превозно средство- Престъпление по чл.345 ал.1 от НК, и за което същият
следва да бъде признат за виновен, и му се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е
виновен в извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде
наказан, с налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст
от закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като съображенията за
това са следните-налице са материално-правните предпоставки по чл.78
“а” НК, както следва- ;
-за престъплението по чл.345
от НК, законодателят е предвидил наказание ”лишаване от свобода” за срок до 1
година или глоба от 500 до 1 000 лева, а самото престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно
минало, изразява разкаяние, и не е бил наказван друг път по този ред;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието
могат да се постигнат по този начин.
Или,
съдът намира, че обв.лице следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за деяние по чл.345 ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК,
същият бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се наложи
съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на хиляда /1
000/ лева.
По
делото не са сторени разходи, поради и което съдът не се произнася по такива.
При този изход на делото Веществените
доказателства- 2 бр. табели с регистрационни номера № ****следва да се отнемат в
полза на държавата и се предават на ОДМВР- Кърджали за унищожение.
Съдът намира, че така постановеното наказание е
справедливо и ще постигне целите на наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;