№ 39329
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110147240 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 64 ГПК.
Образувано е по молба на ответника (фирма) чрез адвокат Я. Ш за възстановяване на
срок за депозиране на отговор на подадената от (ФИРМА) искова молба, в което са
изложени подробни доводи за нередовност на процедурата по връчване на разпореждането
по чл. 131 ГПК. Процесуалният представител на страната поддържа, че дружеството
надлежно е получило чрез вписания в Търговския регистър адрес на управление както
препис от процесната заповед за изпълнение, така и призовка за открито съдебно заседание
на 26.09.2024 г., поради което следва да се приеме, че връчителят, който е следвало да връчи
съобщението по чл. 131 ГПК или е посетил грешен адрес или не е положил достатъчно
усилия за редовно връчване на съдебните книжа. В молбата са изложени твърдения, че на
адреса на управление на ответника на посочените от връчителя дати е имало лице, което да
получи съобщението.
По направеното искане за възстановяване на срок, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения
от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако
докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла
да преодолее. Съгласно трайната съдебна практика на касационната инстанция, намерила
израз в Определение № 482 от 07.08.2018 г. по ч. т. д. № 1584/2018 г. на ВКС, II ТО,
Определение № 9 от 05.01.2021 г. по ч. т. д. № 2460/2020г. на ВКС, II ТО и др., молбата за
възстановяване на срок, в която са изложени доводи за нередовна процедура по връчване на
препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, а не наличието на
такива обстоятелства, стоящи извън волята на страната, които тя не е могла да преодолее
въпреки положените усилия и които обстоятелства именно са станали причина за
пропускането на срока, е процесуално недопустима. Разяснено е, че срок, който не е
започнал да тече, не може да бъде пропуснат, респ. не подлежи на възстановяване по реда на
1
чл. 64 ГПК, като преценката на съда относно приемането или не на отговора на исковата
молба с оглед депозирането му в срок или извън срока, е предмет на инстанционен контрол
по обжалване на постановеното решение по същество на спора.
Предвид изложеното и при съобразяване на поддържаните от молителя доводи
искането за възстановяване на срок за депозиране на отговор на исковата молба е
процесуално недопустимо, поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Във връзка с изложените в искането твърдения относно нередовност на връчване на
съобщението по чл. 131 ГПК следва да бъдат изискани обяснения от връчителя на съдебните
книжа относно обстоятелствата наложили залепване на уведомление при съобразяване на
обстоятелството, че дружеството е получило препис от процесната заповед за изпълнение и
призовка по делото редовно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 301812/26.09.2024 г. от ответника
(фирма) чрез адвокат Я. Ш за възстановяване на срок за депозиране на отговор на
подадената от (ФИРМА) искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати страните, като на молителя чрез съдебния
му адрес посочен в молбата за възстановяване на срок, а на ищеца ведно с препис от молбата
за възстановяване на срок за сведение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ чрез началника на Бюро „Призовки“ обяснения от връчителя
относно обстоятелствата по връчване на съобщение № 2023111257224 от 21.06.2023 г. чрез
залепване на уведомление с оглед редовното връчване на процесната заповед за изпълнение
и призовка за открито съдебно заседание на 26.09.2024 г.
ВЕДНО с искането за обяснения на връчителя да се изпратят преписи от всички
връчени на ответника съобщения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2