Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 07.11.2019г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 469/18г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят И.Е.А. с ЕГН ********** ***, обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР
Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-000938 от 01.10.2018г.,
с което са му наложени следните административни наказания:
- на осн. чл.185 от ЗДвП -
„ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/
за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП
- на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да
управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, и
-
на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
– „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право
да управлява МПС“ за нарушение на чл.123,
ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се
явява, представлява се от процесуален представител – адв.Н.Г. от МАК, която
поддържа жалбата и моли съда да постанови решение с което да отмени издаденото
НП изцяло, като неправилно и незаконосъобразно, или да намали до минимум
размера на наложените на жалбоподателят наказания.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-000938 от 01.10.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи на жалбоподателят И.Е.А.
*** са му наложени следните административни наказания: на осн. чл.185 от ЗДвП -
„ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/
за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на
осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ и 3
/три/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1,
т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв
/двеста лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, а именно за това, че на 15.09.2018г. около 02,20ч. в гр.Лом, по ул.“И. ***
управлява собственият си лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег.№ …. с
несъобразена скорост и под въздействието на алкохол, вследствие на което при
ляв завой губи контрол върху управляваното МПС и излиза вдясно извън пътното
платно, като реализира ПТП, блъскайки се в метален ел. стълб за улично
осветление, след което автомобила се отклонява вляво и се блъска в оградата на
частен дом, намиращ се на № 7 на същата улица, като от ПТП-то са причинени
материални щети. Водачът не уведомява компетентната служба на МВР и напуска
ПТП-то с цел да се укрие, като е установен впоследствие около 03ч. на
ул.“Пристанищна“.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява. Неговият проц.представител адв.Н.Г. от МАК моли съда да постанови
решение с което отмени издаденото НП изцяло като незаконосъобразно, тъй като
нейният доверител не е извършил нарушенията за които е санкциониран.
Алтернативно предлага на съда да намали размера на наложените наказания до
предвидения в закона минимум.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява частично основателна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 15.09.2018г. около 02ч. св.Г.И. ***,
получила позвъняване по телефона от майка си, която живеела в съседната на
блока къща, на ул.“……, че лек автомобил се е блъснал в ел.табло на къщата,
вследствие на който сблъсък снабдяването с електричество в къщата е
преустановено, а водача на автомобила е избягал. Св.И. позвънила на тел.112 в
02,20ч. и подала сигнал за възникнало ПТП. Впоследствие оператора на ЕЕН 112
предал сигнала на дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом, а той от своя страна изпратил
дежурният автопатрул със св.Ц.Ц. и С.М. на място за проверка на сигнала.
Пристигайки на място полицейските служители установили, че се касае за МПС
което е блъснало бордюра, след това електрическия стълб, вследствие на който
сблъсък е откъснато таблото с 4 електромера и захранването с ел.енергия към
къщите е преустановено. Самият автомобил се е ударил в съседен имот, като на мястото
на удара било намерено следи от бронята, регистрационния му номер и голямо петно от масло. Собственичката на
къщата била на улицата и чакала органите на МВР. По следите от маслото, които
продължавали около 30м полицейските служители установили, че автомобила е
преместен и оставен на паркинг между
жилищни блокове срещу ПГ „Найден Геров“ гр.Лом. По рег.№ на автомобила
направили справка кой е собственик на последният и посетили адреса на който
живеел жалбоподателят. Последният не бил открит там, полицейските служители
разговаряли с баща му, който направил опит да се свърже със сина си по
телефона, но опита бил неуспешен.
Полицейските служители продължили да
издирват лицето, което било установено на кръстовището на ул.“Дунавска“ и
ул.“Пристанищна“, като на последното му била извършена проверка. Първоначално А.
отричал той да е управлявал МПС, което е причинило ПТП, но впоследствие
разказал на свидетелите, че управлявал автомобила с висока скорост, тъй като
бил ядосан, не успял да вземе завоя и се ударил в ел.стълба. Бил изпробван и за
употреба на алкохол, като техническото средство отчело наличие на алкохол в
издишания въздух над 1,2 на хиляда.
Св.Ц.Ц. в присъствието на св.С.М. и на
жалбоподателят му съставил АУАН №
990/ЗДвП от 15.09.2018г., в който описал установените нарушение на чл.20, ал.1
и 2 от ЗДвП, чл.123, ал.1, т.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП. Актът бил връчен и подписан
А. без възражения. За управлението на МПС след употреба на алкохол, на
жалбоподателят му бил съставен друг АУАН.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на А. следните административни
наказания: на осн. чл.185 от ЗДвП - „ГЛОБА“
в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, на
осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в
размер на 200лв /двеста лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да управлява
МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста
лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП.
С Постановление от 11.01.2019г. на ЛРП
за прекратяване на наказателното производство образуваното ДП № 656/18г. по
описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№ 1263/18г. по описа на ЛРП, възоснова
на съставеният АУАН № 40А от 15.09.2018г. от св.Ц.Ц. на жалбоподателят за
управление на МПС след употреба на алкохол над 1,2 промила–2,37промила е
прекратено, тъй като А. е изпробван 50 минути след настъпилото ПТП, поради
което наблюдаващият делото прокурор е прекратил образуваното наказателно
производство, поради недоказаност на обвинението.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В разпоредбата
на чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението на
всеки водач на ППС да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, което управлява, а при избиране
скоростта на движението да се съобразява с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие.
Водачът е длъжни да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато
възникне опасност за движението.
За нарушение на първото задължение в
нормата на чл.185 от ЗДвП е предвидено наказание „Глоба“ в размер на 20лв
/двадесет лева/, а на второто - в нормата на чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП
наказание „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/, за всеки, който поради
движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1
причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Безспорно бе установено от събраните по
делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установените с АУАН административни
нарушения на чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП, липса на контрол върху управляваното МПС
и движение с несъобразена скорост, за които правилно АНО е ангажирал неговата
административно-наказателна отговорност, като е наложил предвидените наказания
„Глоби“ с фиксиран от законодателят размер.
В нормата на чл.123, ал.1, т.1 и т.3 „а“
от ЗдвП е регламентирано задължението на всеки водач на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, без да създава
опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието, а когато при произшествието са причинени само имуществени вреди
да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието.
В случая безспорно от събраните по
делото доказателства е установено, че А. е нарушил тези свои задължения като
участник в ПТП, не е спрял, а е напуснал местопроизшествието, въпреки
причинените видими материални щети, както по МПС-то, така и по ел.стълба и
оградата на къщата, с цел да се укрие и осуети евентуално наказателно
преследване срещу него.
Правилно е ангажирана и неговата
административно-наказателна отговорност от АНО, съгласно разпоредбата на
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, където е предвидено, че се наказва се с „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/ до 6 /шест/ месеца
и с „глоба“ от 50лв /петдесет лева/ до 200лв /двеста лева/ водач, който наруши
задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие.
Съдът намира, че при определяте размера
на наложените наказания за последните две нарушения АНО е допуснал нарушение на
нормата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, съгласно която при определяне на наказанието се
вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното
състояние на нарушителя. Следва да се направи комплексна преценка на
обстоятелствата, визирани в чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и да се определи
административно наказание, съответстващо както на тежестта на извършеното
нарушение, така и на база смекчаващите и отегчаващите обстоятелства и имотното
състояние на нарушителя.
В
случая не са налице доказателства по делото за имотното състояние на
жалбоподателя, за да приеме наказващият орган, че следва наказанието глоба да е
по-висок размер, напротив видно от данните за самоличност на нарушителят
последният е в младежка възраст, поради което съдът намира размерите и на двете
наказания за явно несправедливи и не съответстващи на тежестта на нарушението,
поради което измени издаденото НП в тази му част, като намали размера на всяко
едно от двете наказания „лишаване от правоуправление“ от 3 /три/ на 1 /един/
месец и на двете „глоби“ от 200лв /двеста лева/ на 50лв /петдесет лева/
Водим от горното съдът
намира, че депозираната жалба се явява частично основателна, поради което
измени атакуваното НП в тази насока, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
18-0294-000938 от 01.10.2018г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, В ЧАСТТА МУ
в която на жалбоподателят И.Е.А. с ЕГН **********
***, са му наложени административни наказания на осн. чл.185 от ЗДвП -
„ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/
за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП и на
осн. чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ИЗМЕНЯВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-000938 от 01.10.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом
О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи, В ЧАСТТА МУ в която на жалбоподателят И.Е.А. с ЕГН ********** ***, са
му наложени административни наказания на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да
управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста
лева/ и 3 /три/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, КАТО НАМАЛЯВА размера на всяка една от наложените „ГЛОБИ“ съответно ОТ
200лв /двеста лева/ НА 50лв /петдесет лева/ и срока на всяко едно от „Лишаването
от право да управлява МПС“ ОТ 3 /три/ месеца НА 1 /един/ месец.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
След влизане на решението в сила да бъде
върната обратно на ЛРП изисканото ДП № 656/18г. по описа на РУ гр.Лом, респ.
пр.преписка вх.№ 1263/18г. поради отпадане на необходимостта от него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :