Решение по дело №2196/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3575
Дата: 3 октомври 2022 г. (в сила от 3 октомври 2022 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Горанова
Дело: 20221110202196
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3575
гр. С., 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. АНГ. Г.
като разгледа докладваното от В. АНГ. Г. Административно наказателно
дело № 20221110202196 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото и на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Б. К. К., ЕГН **********, роден на 30.10.1987 г. в гр.
Г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно
образование, работи като готвач, живущ в гр. С., кв. Г. М., бл. 26, вх. А, ет. 1,
ап. среден, за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021 г. около 00:50 часа в гр. С.
на бул. „Ц. Л.“, срещу бл. 206, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана) с нето тегло 0,43 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10 % на
стойност 2.58 лева, и амфетамин с нето тегло 2,68 грама, със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 9% на стойност 80.40 лева, като
държаните наркотични вещества са на обща стойност 82.98 /осемдесет и два
дева и деветдесет и осем ст./, като конопът (марихуаната) и амфетаминът са
поставени под контрол в Списък I - «Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
1
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като случаят е маловажен, което съставлява престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ ГЛОБА ” в размер на 500
/петстотин/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал.2, б.”а” от НК,
наркотичните вещества - коноп (марихуана) с нето тегло 0,43 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10 % на
стойност 2.58 лева и амфетамин с нето тегло 2,68 грама, със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 9% стойност 80.40 лева. Същите да
се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК СЪДЪТ ОСЪЖДА обвиняемия Б. К.
К., със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по
делото в размер на 136,15 лв. /сто тридесет и шест лева и петнадесет
стотинки./, както и 5.00 лв. служебна такса за издаване на 1 бр. изпълнителен
лист, на основание чл.190, ал.2 от НПК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от датата на постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение по НАХД № 2196/ 2022 г. по описа на СРС, НО,
22 състав

Софийска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание спрямо
Б. К. К. за това, че на 29.11.2021 г. около 00:50 часа в гр. С., на бул. „Ц. Л.“,
срещу бл. 206, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана) с нето тегло 0,43 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10 % на
стойност 2.58 лева, и амфетамин с нето тегло 2,68 грама, със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 9% на стойност 80.40 лева, като
държаните наркотични вещества са на обща стойност 82.98 /осемдесет и два
дева и деветдесет и осем ст./ като случаят е маловажен -престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание Софийска районна прокуратура не изпраща
представител и не взима становище.
Обвиняемият, редовно призован, се явява. Защитава се от назначен
служебен защитник адв.Б.. Обвиняемият се ползва се от правото си да не дава
обяснения, като изразява съжаление за случилото се. В последна дума моли
съда за налагане на по-леко наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните, намира за установено следното

от фактическа страна:
Обвиняемият Б. К. К., ЕГН **********, е роден на ******* г. в гр. Г.,
българин, с българско гражданство, неженен, н.съждан, със средно
образование, не работи, жив. в гр. С., ж.к. „Г. М., бл. 130, вх. А, ет. 4, ап. 10.
На 29.11.2021 г. около 00:50ч. в часа в гр. С., на бул. „Ц. Л.“, срещу бл.
206, свидетелите И. И. К. и И. Ф. Б., полицейски служители при 08 РУ-СДВР,
извършили проверка на обвиняемия Б. К. К.. След като установили
самоличността му, те го попитали, дали има в себе си предмети и вещества,
чието държане е забранено от закона. Обвиняемият заявил, че в себе си
държави два вида наркотични вещества- коноп /марихуана/ и амфетамин. С
протокол за доброволно предаване от 29.11.2021 г. същият предал на
разследващ полицай при 08 РУ-СДВР един брой хартиена свивка, съдържаща
растителна маса и един брой топче, съдържащо бяло вещество.
Според експертно заключение по назначена и изготвена в хода на
досъдебното производство физикохимична експертиза, предадените от
обвиняемия вещества са условно обозначени като обект № 1 и обект № 2. В
обект № 1 е установено наличиетона амфетамин и кофеин с нето тегло 2,68
1
грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин 9%. Растителната маса от обект № 2 представлява неразделима
смес от коноп и тютюн с нето тегло 0,43 грама и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10%.
Съставен е протокол за оценка на наркотични вещества, според който
държаният от обв.К. амфетамин с общо нето тегло 2,68 грама е на обща
стойност 80,40 лв., а конопът с общо нето тегло 0,43 гр. е на обща стойност
2,58лв, като държаните наркотични вещества са на обща стойност 82,98 лв.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, и експертизи – от показанията на
свидетелите И. И. К. и И. Ф. Б., приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.378, ал.2 от НПК; протокол за доброволно предаване от 29.11.2021
г., експертна справка, справка за криминални прояви, справка съдимост,
протокол за оценка на наркотични вещества и физикохимична експертиза.
Свидетелите И. И. К. и И. Ф. Б. излагат непосредствените си възприятия
по отношение на извършената проверка, касателно държане на
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително от страна на
обвиняемия. Съдът кредитира показанията на свидетелите като
непротиворечиви, последователни и достоверни, същите се подкрепят и от
другите събрани по делото доказателства.
Съдът изгради убежденията си въз основа на събраните в наказателното
производство доказателства по реда на чл.378, ал.2 от НПК, които са
изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени
средства, относими по делото.
Съдът цени изготвената физикохимична експертиза като пълно и точно
отговаряща на поставените въпроси, професионални и компетентни.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното

от правна страна:
Обвиняемият Б. К. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Той
държал у себе си без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества, като случаят е маловажен.
Доколкото е носил в себе си процесните вещества, то от правна страна
неговото действие следва да се квалифицира като „държане”. Тези вещества
са високорискови наркотични вещества. Конопът и амфетаминът са
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1 към чл.3
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
2
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях са
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Обв.К. не е имал надлежно разрешително да държи у себе си
високорисковото наркотично вещество, тъй като не му е била издадена
лицензия по глава V раздел І от ЗКНВП.
Случаят е маловажен. Аргументи за квалификацията на деянието на
обвиняемия като маловажен случай се извеждат от следното: на първо място
следва да се вземе под внимание личността на обвиняемото лице - касае се за
човек с н.бременено съдебно минало, който е съдействал на органите на реда,
като липсват данни за каквито и да било други противообществени и
криминални прояви. На следващо място трябва да се отчете количеството на
инкриминираното вещество - малко количество и на ниска стойност.
Всичко изложено по-горе, анализирано поотделно и в съвкупност, дава
основание за формиране на извода, че в конкретния случай се касае за деяние
с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
престъпление от този вид .
Според настоящия съдебен състав не са налице основания за прилагане
на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК - да се приеме, че макар и формално да
осъществява признаците на предвидено от закона престъпление, деянието
поради своята малозначителност не е общественоопасно, с оглед стойността
на инкриминираното наркотично вещество и доколкото то е за лична
употреба.
Факт е, че обвиняемият е държал два вида наркотични вещества - коноп
/марихуана/ и амфетамин, които не са на пренебрежимо ниска стойност.
Допълнително, съдръжанието на същите не може да се определи като доза
еднократен прием. Конкретиката на фактите налага извода за липса на
основания за прилагане на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК: осъщественото
от обвинямия не сочи на малозначително деяние или на такова с явно
незначителна обществена опасност. Допълнителен аргумент за това е
обстоятелството, че престъпленията, свързани с незаконно държане /и
разпространение/ на наркотици са сред тези, с особено защитен обект на
посегателство - обществените отношения, свързани със здравето на
гражданите.
Деянието е извършено от дееца виновно, с форма на вината „пряк
умисъл“: обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието си,
неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им; съзнавал
е, че държи високорискови наркотични вещества с цел употреба и е съзнавал,
че употребата им уврежда здравето на хората.

По наказанието:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на
3
административно наказание. За престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК се предвижда наказание „глоба” до 1 000 лв. Престъплението
е на просто извършване и не визира друг съставомерен резултат, т.е. не са
настъпили имуществени вреди, причинени от престъплението, които да
подлежат на възстановяване. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното от него
съдействие на органите на реда и изразеното искрено съжаление. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не бяха констатирани.
Отчитайки посочените обстоятелства съдът намери, че следва да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи наказание
„глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

По веществените доказателства:
Предметът на престъплението беше отнет в полза на държавата,
доколкото притежанието е забранено, с цел унищожаването му.

По разноските:
Обвиняемият беше осъден да заплати направените по делото разноски.

Воден от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни