П Р О Т О К О
Л
гр. С., 23.05.2019г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и трети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
ВАСИЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ....
2.
....
сложи
за разглеждане НОХД № 316 по описа
за 2019 г., докладвано от съдията.
Съдът,
след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях
договореност и при съобразяване на събраните в досъдебното производство
доказателства, намира следното:
Наказателното производство в началния етап е
образувано съобразно предвидените в НПК правила. Протекло е при спазване
изискванията на процесуалния закон, както бе посочено в разпоредителното
заседание, откъм неговото протичане и събиране на доказателства, така и
зачитане правото на защита на подсъдимия. При съвкупната преценка на събраните
доказателства по несъмнен начин се установява факта на извършеното деяние,
което правилно е квалифицирано като престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК. По
категоричен начин съответно е изяснено и авторството на това престъпление,
както и формата на вината от страна на подс.Д..
Страните са постигнали съгласие по отношение на
основното наказание предвидено от законодателя, а именно лишаване от свобода,
което да е в рамките на 4 месеца, т.е. над предвидения от закона минимум от 3
месеца, което наказание да бъде търпяно ефективно.
Предвид предоставената от законодателя възможност изрично
страните да прилагат разпоредбата на чл.55 НК и без да са налице условията в
тази насока, съдът намира, че така направеното предложение е съобразено с
изискванията на закона.
По отношение на размера също така, съдът намира за
удачно да отбележи, че е изтекъл значителен период от време от изтърпяване на
последното наказание ефективно от страна на Р.Д., като в период близо от 4
години, същият не е имал установени каквито и да са противообществени прояви. Тъй
като не е изминал предвидения в разпоредбата на чл.88а, ал.1, вр. ал.3 НК, вр.
чл.82 НК период за настъпване на реабилитация по предходните му осъждания,
предложението за ефективно изтърпяване на наказанието се явява и съобразено с
изискванията на материалния закон.
От събраните в производството доказателства,
най-вече данните от декларацията на подсъдимия е видно, че същият не реализира
доходи от някаква трудова дейност, самия той декларира, че към момента не
упражнява такава заетост по постоянен трудов договор, съдът приема като
мотивиран довода за приложение на чл.55, ал.3 НК, да не бъде прилаган
кумулативно предвиденото по вид наказание глоба.
С оглед горното и предвид обстоятелството, че
страните са съобразили в съдържанието на споразумението да залегнат всички ония
въпроси, фиксирани в разпоредбата на чл. чл.381, ал.5 НПК, съдът намира, че представеното от страните споразумението е
съобразено с изискванията на закона, към настоящия момент не е в разрез с тези
на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в
съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Ж.Д. – на ... години, роден на ***г***, с адрес ***,
с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 27.11.2017г. в гр.С., без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал високорискови наркотични вещества, а именно:
Амфетамин /жълтеникаво вещество под
формата на прах/ в три броя полиетиленови топчета със затопен край, поставени в
лява обувка, с общо нетно тегло 1.42 грама, като съдържанието на амфетамин е
19.1%.
Амфетамин /жълтеникаво вещество под
формата на прах/ в един брой полиетиленово топче със затопен край, поставено в
дясна обувка, с общо нетно тегло 0.76 грама, като съдържанието на амфетамин е
19.1%.
Амфетамин /жълтеникаво вещество под
формата на прах/ в един брой полиетиленово топче със затопен край – в лек
автомобил, с общо нетно тегло 0.07 грама, като съдържанието на амфетамин е 19.1%,
като общото количество наркотично вещество – амфетамин е 2.25 грама, с обща
стойност на държаните високорискови наркотични вещества в размер на 67.50 (шестдесет и седем лева и петдесет стотинки)
лева, поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК, приема да
търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание
чл.57, ал.1, т.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража следва да бъде търпяно при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.55,
ал.3 от НК, не се прилага кумулативно
предвиденото по-леко наказание по вид „ГЛОБА”.
На
основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Р.Ж.Д., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
възлагат и същият се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 434.70
(четиристотин тридесет и четири лева и седемдесет стотинки) лева за изготвяне
на съдебнопсихиатрична експертиза, физикохимична експертиза и съдебно-ценова
експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” НК в полза на
държавата се ОТНЕМА вещественото
доказателство по делото – останалото количество наркотични вещества – амфетамин и кофеин с нетно тегло 2.25 грама, с
определено съдържание на амфетамин – 19.10%, неизразходвано при анализите слез
изготвяне на физикохимичната експертиза № 19/НАР – 75/21.01.2019 г. от специалист
при ЦЕКИ към НИК – МВР, запечатани в прозрачен полиетиленов плик, с поставен
восъчен печат на НИК при МВР – сектор „Наркотици“ София, което се намира на
съхранение в специализиран склад на отдел „МРР-НОП” при ЦМУ, видно от
приложените доказателства - писмо рег.№ 651800-1357 от 06.03.2019 г., подписано
от ЗА Началник отдел „Разследване“ инспектор Д. С., приложено по Досъдебно
производство № 1886 ЗМ-722/2017г. по описа на РУ – гр.С. и пр. пр. № 1576/2017г.
на Районна прокуратура – гр.С..
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на
държавата и описано по-горе като веществено доказателство.
На
основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата – 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик с шлиц, съдържащ тестова ампула стикер за ВД с
подписите на поемните лица, 1 бр. празен прозрачен полиетиленов плик с шлиц,
съдържащ тестова ампула и стикер за ВД с подписите на поемните лица, 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик с шлиц, съдържащ 5 бр. празни опаковки от топчета
от черен и прозрачен полиетилен с лепенки за ВД с подписи на поемни лица, които
да се унищожат.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/.../ /АДВ....../
ПОДСЪДИМ:
/Р.Ж.Д./
Вписаното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 197
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 316/2019год.
по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимият Р.Ж.Д., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, с оглед договореното между
страните наказание, свързано с ефективно изтърпяване на същото, съдът намира, че следва да потвърди
мярката за неотклонение „Подписка“, която да остане в сила до произнасяне от
страна на прокурора във връзка с изпълнение на същото. След представяне на
съответното постановление по горния въпрос, съответно да бъде уведомен и
началника на РУМВР – С. относно продължаването на тази мярка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата
в досъдебното производство спрямо
подсъдимият Р.Ж.Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: