№ 16521
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110161014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л. И.“ АД - редовно призован, с редовно връчени преписи
от отговора на исковата молба и от определението по чл. 140 ГПК,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б. И.“ АД - редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, представлява се юрк. И., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания,
предявени с нея.
Посочвам, че оригиналът на застрахователната полица по риска „Каско“
е унищожен, поради което не можем да го представим, каквото е искането на
ответника, предявено с отговора на исковата молба. Моля да бъде допусната
ССЕ със задачи: lещото лице след като извърши справка в счетоводството на
1
ищеца да посочи дали е заплатена премията по полицата по риска „Каско“ с
№ .. от 27.11.2017 г., съответно на коя дата е платена застрахователната
премия и в какъв размер?.
Нямам други искания
Юрк. И.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам. Поддържам и предявените с отговора на
ИМ, доказателствени искания, с изключение на искането ни по чл. 183 ГПК.
Отбелязвам, че не оспорваме застрахователното правоотношение по
риска „Гражданска отговорност“.
Поддържам и искането по чл. 219 от ГПК, което сме предявили с
отговора на исковата молба.
Възразявам да се допуска поисканата днес от ищеца ССЕ, тъй като ние
не оспорваме съществуването на застрахователното правоотношение на по
риска „Каско“. Оттегляме това оспорване, заявено с отговора на исковата
молба.
Нямам други искания.
Юрк. Г.: Тъй като ответникът оттегли днес оспорването на
застрахователното правоотношение на по риска „Каско“, оттеглям искането
за ССЕ.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
2
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК като подпомагаща страна
по делото Л. М. Д. , ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. ИИ. К. № 36, по
искане на ответника в качеството му деликвент, причинил процесното ПТП.
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи
преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от отговора на исковата
молба, от приложенията към него и от протокола на настоящото съдебно
заседание от 23.06.2023 г., за връчване на подпомагаща страна.
При неизпълнение, съдебното производство по отношение на
подпомагаща страна ще бъде прекратено.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебна автотехническа експертиза в размер на
250 лв., вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от
днес.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ОД на МВР – П., отдел „Пътна
полиция“ най-късно в следващото съдебно заседание да представи
административно-наказателната преписка, образувана по АУНП № Д .../2018
г., както и цялата документация, образувана във връзка с Протокол за ПТП №
.../17.12.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ответника, с отговора
на исковата молба искане по реда на чл. 183 ГПК поради оттегляне на това
доказателствено искане в днешното съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното днес от ищцовата страна
искане за ССЕ поради оттеглянето на това доказателствено искане в
3
днешното съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба, искане за разпит
на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието
установяване се цели със свидетелските показания, са съставени
документите, изискуеми по закон и е допуснато изслушване на съдебна
автотехническа експертиза.
Юрк. И.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол от настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна незаверен препис от настоящия
съдебен протокол.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д., с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ОД на МВР – П., отдел „Пътна
полиция“, за задължението му по реда на чл. 192 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подпомагащата страна, след представяне от ответника
на комплекта с преписи от документите, съобразно отправените в днешното
съдебно заседание указния.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4