№ 623
гр. Видин, 20.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20241320100288 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предложение второ от ЗЗД, във вр. с чл. 365 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „ТЕДИ“ ООД, ЕИК :
**********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл. 20, ап. 10,
против Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************.
Твърди се от ищцовото дружество, че страните по делото са земеделски производитЕ.
и между тях съществуват трайни търговски отношения, като са сключвани поредица от
търговски сделки за продажба на семена и земеделски препарати в продължителен период
от време. Сочи се, че в резултат на извършени, но неплатени доставки към 03.11.2021 г. за
ответника се е формирало задължение в размер на 11 887.40 лева. Излага, че длъжникът не
бил в състояние да плати дължимата сума и с цел доброволно уреждане на отношенията по
повод на задължението страните са подписали Спогодба от същата дата – 03.11.2021 г., с
която се уговарят условията за разсрочено плащане от страна на ответника. Документът
съдържа изрично изявление на физическото лице, с което признава съществуването на
паричното задължение и се уговарят вноски и срокове за погасяването му, както следва:
6 000.00 лева – в продукция пшеница реколта 2022 г. с качествени показатЕ. по БДС по
действаща цена, намалена с 20 % към момента на продажбата със срок на изтегляне не по-
късно от 30.07.2022 г.; 5887.40 лева – в продукция слънчоглед реколта 2022 година с
качествени показатЕ. по БДС по действаща цена, намалена с 20 % към момента на
продажбата със срок на изтегляне не по-късно от 30.09.2022 г. На уговорените падежи на
задълженията ответникът не е изпълнил задължението си за доставка на съответните
количества и видове земеделска продукция, нито е заплатил дължимите суми.
1
Страните са опредЕ.ли точни дни за изпълнение на задълженията на ответника –
30.07.2022 г. за първото задължение и 30.09.2022 г. за второто задължение. С оглед
гореизложеното ответникът е изпаднал в забава, поради което се претендира обезщетение за
забава върху сумата от 6000.00 лева за периода от 30.07.2022 г. до 30.01.2024 г. в размер на
1074.13 лева и върху сумата от 5887.40 лева за периода от 30.09.2022 г. до 30.01.2024 г. в
размер на 952.59 лева.
Иска се от Съда да се произнесе с решение, с което осъди ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 13914.12 лева, от която:
сумата в размер на 11887.40 лева – обезщетение за неизпълнение на задължения,
произтичащи от Спогодба между страните от 03.11.2021 г. и
сумата от 2026.72 лева – обезщетение за забава, формирано, както следва: за периода
от 30.07.2022 г. до 30.01.2024 г. върху сумата от 6000.00 лева - обезщетение за забава в
размер на 1074.13 лева и за периода от 30.09.2022 г. до 30.01.2024 г. върху сумата от 5887.40
лева – обезщетение за забава в размер на 952.59 лева,
ведно със законна лихва за забава върху общия размер на предявените искове, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Иска разноски по
производството.
От ответната страна е постъпил писмен отговор, с който са оспорени предявените
искове. Оспорено е представеното от ищеца писмено доказателство Спогодба от
03.11.2021г., – частен документ, като неистински и неавтентичен.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-
счетоводна експертиза.
По реда на чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване истинността –
вярност на съдържание и автентичност на Спогодба сключена на 03.11.2021г. между
страните.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено от
фактическа страна :
На 03.11.2021г. между ищцовото дружество, като кредитор, и ответната страна,
като длъжник е сключена Спогодба от 03.11.2021г. с предмет договаряне на начин и условия
на погасяване от ответника спрямо ищеца на парични задължения в общ размер на
11 887,40лева с настъпил падеж на плащане. Страните са се съгласили сумата да бъде
заплатена както следва : 6 000.00 лева – в продукция пшеница реколта 2022 г. с качествени
показатЕ. по БДС по действаща цена, намалена с 20 % към момента на продажбата със срок
на изтегляне не по-късно от 30.07.2022 г.; 5887.40 лева – в продукция слънчоглед реколта
2022 година с качествени показатЕ. по БДС по действаща цена, намалена с 20 % към
момента на продажбата със срок на изтегляне не по-късно от 30.09.2022 г.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по
2
поставените задачи относно определяне размера на обезщетенията за забава, считани от
падежите на всяко задължение.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице. Същото е обективно и
компетентно изготвено, не е оспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна :
Исковете са основателни. Между страните е бил сключен договор за извънсъдебна
спогодба от 03.11.2021г. с предмет договаряне на начин и условия на погасяване от
ответника спрямо ищеца на парични задължения в общ размер на 11 887,40лева с настъпил
падеж на плащане. Ответната страна не посочи, съответно не се допуснаха и събраха
доказателства относно изпълнение на задълженията си по договора. От неизпълнение на
задълженията ищецът е претърпял вреди в размер на исковата сума, предмет на спогодбата,
поради което му се следва обезщетение. Неизпълнение на задълженията на ответната страна
в уговорените в спогодбата срокове е довело до забава на същата, поради което на ищеца му
се следва обезщетение за забава.
По делото не се посочиха, съответно допуснаха и събраха доказателства относно
неистинността на Спогодба от 03.11.2021г., поради което оспорването на същата не е
доказано.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна
сумата в общ размер на 1 540,56лв. разноски по настоящото производство за държавна
такса, възнаграждение за адвокат и възнаграждение за вещо лице.
Направените от ответната страна разноски остават в нейна тежест.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Осъжда Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************, да заплати на „ТЕДИ“
ООД, ЕИК : **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл.
20, ап. 10, сумата в общ размер на 11 887.40лева, представляваща обезщетение за
неизпълнение на Спогодба от 03.11.2021г., ведно със законната лихва считана от 02.02.2024г.
до окончателното изплащане.
Осъжда Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************, да заплати на „ТЕДИ“
ООД, ЕИК : **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл.
3
20, ап. 10, сумата в общ размер на 2 026,72лева, обезщетение за забава върху главниците,
считано съответно от падежа на всяко вземане до 30.01.2024г.
Признава оспорването истинността на Спогодба от 03.11.2021г. сключена между
„ТЕДИ“ ООД, ЕИК : **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча
купел“, бл. 20, ап. 10, и Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************, за недоказано.
Осъжда Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************, да заплати на „ТЕДИ“
ООД, ЕИК : **********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл.
20, ап. 10, сумата в общ размер на 1 540,56лева направени разноски по производството.
Отхвърля искането на Д. М. Д., ЕГН **********, адрес : с. ************, за
присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4