О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.04.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на пети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 86 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Д.М.Й. с
ЕГН ********** ***, депозирана посредством упълномощен процесуален
представител адв.И.Й.от АК – гр.Шумен, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б. «а» от ЗДвП № 21-0304-000043/03.03.2021г.,
издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Бургас, РУ Несебър. С обжалвания
акт на оспорващата е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а,
б. «а» от ЗДвП «прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца,
считано от 03.03.2021г.» и са отнети СРМС № ********* и 2 броя рег.табели Н***ВХ.
Жалбоподателят оспорва проявлението на фактическите основания за издаване на
заповедта, като сочи, че към момента на извършване на проверката автомобилът е
бил управляван от М.И.М., за когото административният орган неправилно е приел,
че същият е лишен от правоуправление. Действително спрямо посоченото лице имало
издадени наказателни постановления №20-0304-002083 и № 20-0304-002084 от
20.11.2020г. на началник сектор към ОДМВР – Бургас, РУ Несебър, с които му е
наложено административно наказание «лишаване от право да управлява МПС», но
същите не са влезли в сила, обжалвани са и към настоящия момент се води НАХД №
1206/2020г. по описа на РС – Несебър, като съдебното производство не е
приключило и няма постановен съдебен акт. По изложените аргументи счита, че
ЗППАМ е незаконосъобразна и отправя искане за нейната отмяна.
При проверка допустимостта на
оспорването съдът е констатирал, че жалбата е нередовна, поради което с
определение от 22.03.2021г. е оставил същата без движение, като е дал указания
за отстраняване на нередовностите.
В унисон с дадените указания
оспорващият представя молба рег.№ ДА-01-931/22.03.2021г. с приложен към нея
документ, удостоверяващ внесена държавна такса.
Със съпроводително писмо рег.№
ДА-01-1096/02.04.2021г. административният орган представя административната
преписка по издаване на акта.
Като съобрази приложените
доказателства, съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
Д.М.Й. с ЕГН ********** *** и ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Бургас,
РУ Несебър.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - Д.М.Й. с
ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***;
ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Бургас, РУ – Несебър.
Насрочва АД № 86/2021г. по описа
на ШАдмС за 21.04.2021г. от 10,00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки,
визирани в чл.171,
т.2а, б. «б» от Закона за движение по пътищата.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: