О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг,20.06.2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесети Юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря........................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№
74 по описа на съда за 2019 г.,
и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът като констатира, че в срока
по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя е депозирал в деловодството на съда искова
молба за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника –
длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение.
След направената проверка на предявеният иск на основание чл. 140 от ГПК намери
за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Пред съда в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по
Ч.гр.д. № 1106 по описа на съда за 2018г. „Т” ЕАД, с ЕИК ххх, седалище
и адрес на управление: гр.ххх,
представлявано от законен представител С.П.Ч., чрез юрисконсулт Д.Д. с адрес *** е депозирал искова молба срещу П.МГ., ЕГН ********** с адрес *** за сумата от 1646.55
/ хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/– главница, сумата от 131.49 лв. /сто тридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки / - лихва за периода 15.09.2016г. до 23.06.2017г., законна лихва от датата на подаване на заявлението / 05.07.2017г./ до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се и направените разноски – платена държавна такса в размер на 35.56
лв. и юрисконсултско
възнаграждение , определено
по реда на чл.78, ал.8 ГПК на 150 лв. лева.
Вземането произтича от
следните обстоятелства: незаплатена
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ххх абонат ххх.
Иска
се прилагане на Ч.гр.д.
№ 1106 по описа на съда за 2018г.
Претендират се и направените
деловодни разноски.
С молбата са представени заверени ксерокопия на: заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, договор от 27.09.2002г.
между „Техемсервиз“ ЕООД и етажна собственост,
протокол от 19.06.2002г. от ОС на етажните собственици, декларация от М.И.М.извадка
за абонат ххх, съобщение към фактура, молба – декларация от Л.П.Г., нотариален
акт № 47 том не се чете, дело 21623/95г. от 17.11.1995г., извлечение от търговския
регистър за „Т.С.“договор за извършване
на услугата дялово разпределение от 01.11.2007г., удостоверение от АВписвания за ищеца, пълномощно № К-2119 от 21.03.2018г.,
пощенска разписка и документ за платена държавна такса.
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за
редовна. В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника с които
оспорват предявения иск, като неоснователен и недоказан. Твърди се , че не дължи
процесната сума поради изтекла давност и по същество поради липса на валидно
облигационно правоотношение. Желаят допускането до разпит на един свидетел за
установяване факта на влазение върху имота, обект на
доставка.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното в исковата молба и приложените
по делото писмени доказателства от ищеца се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като искът е родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Искането за прилагане
на ЧГр.д.№ 1106 по описа
на съда за 2018 г. също е относимо към предмета на делото и
следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира,
че е сезиран в рамките на производство по чл. 422 от ГПК, с иск за установяване
на вземане по издадена заповед за изпълнение.
3. Права и обстоятелства, които се признават: количеството топлинна
енергия начислена по процесния абонатен номер и адрес за доставка, както и
обстоятелството, че задължението не е платено.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от взискателя
по Ч.гр.д. № 1106 по описа на съда за 2018 г. „Т” ЕАД, с ЕИК ххх, седалище
и адрес на управление: гр.ххх,
представлявано от законен представител С.П.Ч., чрез юрисконсулт Д.Д. с адрес *** срещу П.МГ., ЕГН ********** с адрес *** за установяване на вземане по
издадена заповед за изпълнение е редовна и
допустима.
Съдът
ПРИЕМА като допустими представените
като доказателства по делото - заверени ксерокопия на: заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, договор от 27.09.2002г. между „Техемсервиз“ ЕООД и етажна собственост, протокол от
19.06.2002г. от ОС на етажните собственици, декларация от М.И.М.извадка за
абонат ххх, съобщение към фактура, молба – декларация от Л.П.Г., нотариален акт
№ 47 том не се чете, дело 21623/95г. от 17.11.1995г., извлечение от търговския
регистър за „Т.С.“договор за извършване
на услугата дялово разпределение от 01.11.2007г., удостоверение от АВписвания за ищеца, пълномощно № К-2119 от 21.03.2018г.,
пощенска разписка и документ за платена държавна такса.
Прилага Ч.гр.д. № 1106 по
описа на съда за 2018 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на
11,07.2019 г., от 11,30 часа за която дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: