№ 213
гр. Кнежа, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100224 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец И. П. А. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. Ч. от АК Пл., с представено пълномощно с ИМ.
Ответник М. П. Ив. – Ст. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. В. П. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. В. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. В. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява.
Ответник К. В. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. П. Л. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. П. Л. – редовно призован чрез работодател, не се явява.
Ответник М. Н. Д. – редовно призована чрез особен представител, не се
явява, но се представлява от особен представител адв. Д. Г. от АК Пл..
Ответник В. Т. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1479/09.05.2023 г. писмен
отговор от П. В. К. и К. В. К. чрез пълномощника си адв. М. О..
С вх. №2456/12.07.2024 г. по делото с придружитено писмо от адв. С. Ч.,
процесуален представител на И. П. А. е представено платежно нареждане от
11.07.2024 г. за внесен депозит от 750 лв. за назначаване на особен
представител по делото.
Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки
1
за противното.
Адв. Г.: Моля да бъда назначен за особен представител на ответницата
М. Н. Д., за да взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответницата М. Н. Д.,
определения от ПлАК за такъв адв. Д. Г. от АК Пл..
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма пречка
за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец И. П. А. с описано
ЕГН и адрес чрез адв. С. Ч. от АК Пл. срещу 9 бр.ответници с описани ЕГН-та
и адреси с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК за делба на
поземлен имот в землището на гр. И., останали от наследодателя Д. Г. Ст..
Адв.Ч.: Уважаеми г-н председател от името на доверителя ми заявявам,
че поддържам ИМ. Представям Нотариален акт за покупко - продажба на
недвижим имот, която дата е след образуването на настоящето дело, съгласно
който ответника посочен в ИМ под т.9 – В. Т. Д. в титулната й част се е
разпоредила с идеалните си части от собствеността в полза на доверителката
ми. По отношение на депозирания писмен отговор по делото от ответниците
под т.№4 и т.№5 да се приеме. Моля да се приемат представените с ИМ
писмени доказателства. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не
правим възражения по доклада на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде приет нотариалния акт, който
се представи днес, както и приложените към ИМ писмени доказателства по
делото. Не възразявам по така представените писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори от
ответниците П. В. К. и К. В. К., придружително писмо от адв. Ч. за внесен
депозит и заверено копие от НА №29, том ІІІ, рег. №2406 д. №358 от 2023 г. на
2
нотариус В. Р. с район на действие РС Кн..
Адв. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Адв. Г.: Моля за ход по същество на делото. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът съобразно изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ч.: Моля да постановите решение за процесния имот, 3 ид. части за
моята доверителка общо 28,48 ид.ч, да не допуснете до съдебна делба
ответника, посочен под т. 9 в ИМ – В. Т. Д. за всички останали съделители,
така както съм посочила в петитума на ИМ, това са идеалните части. Моля за
решение в този см.
Адв. Г. : Уважаеми г-н съдия, поддържам становището на ищеца и моля да
се допусне съдебната делба между посочените съделители, с посочените
квоти. По отношение на представения днес нотариален акт, съгласно който не
следва да бъде допусната до делба В. Т. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На особения представител на ответницата М.на М. Н. Д. адв. Д. Г. да се
изплатят 750 лв. от внесения депозит по сметка.
Съдът Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните
по делото доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.28 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3