№ 6235
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110132679 по описа за 2022 година
„,,,,ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против М. Р. Р. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
4233.16 лева,главница, представляваща незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2017 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 26.02.2021
до изплащане на вземането, сумата от 580.13 лева – мораторна лихва за
периода от м.01.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 26.02.2021
до окончателно изплащане на вземането, и 12.77 лева – лихва за периода от
03.03.2018 до 15.02.2021.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които и е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна последната се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди, че
между него и „,,,,“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово
разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна
собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на
данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената
топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане
за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-
помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. Р. Р. оспорва предявените
1
искове.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „,,,,“ЕООД
договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –
горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено
изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.С оглед оспорване от страна на
ответницата на количеството и стойността на топлинната енергия следва да
бъдат допуснати СТЕ и ССЕ.Съдът намира, че следва да бъде задължено
третото лице помагач на основание чл.190 от ГПК да представи в
двуседмичен срок от съобщението отчетите за дялово разпределение за
процесния период за имота и акт за разпределяне на отопляемите обеми по
проект в жилищна сграда , ул. „,,,.Съдът намира, че следва да бъде задължен
ищеца на основание чл.190 от ГПК да представи в двуседмичен срок от
съобщението протоколите за метрологични проверки за процесния период на
главния топломер и главния водомер. Останалите доказателсвени искания на
ответницата следва да бъдат оставени без уважение като неотносими по
делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2023, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в деноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК „,,,,“ЕООД в двуседмичен
срок от съобщението да представи отчетите за дялово разпределение за
процесния период за имота и акт за разпределяне на отопляемите обеми по
проект в жилищна сграда , ул. „,,,
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в двуседмичен срок
от съобщението протоколите за метрологични проверки за процесния период
на главния топломер и главния водомер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3