№ 589
гр. Пазарджик, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500649 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с 262, ал.2, т.2 ГПК.
Обжалва се определение № 1635/08.08.2022 г., постановено по гр.д. №
3269/2020 г. по описа на РС – Пазарджик, с което е върната подадената от
ищеца „Йетел България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.С., ж.к. „М. 4“, ул. „Б.п. С.“, сгр. 6, въззивна жалба срещу
решение № 693 от 17.06.2022 г. по гр.д.№ 3269/2020 г. на РС – Пазарджик.
В частната жалба жалбоподателят „Йетел България“ ЕАД чрез адв. Г.
твърди, че обжалваното определение е неправилно, като излага подробни
съображения в тази насока и моли за неговата отмяна.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор на жалбата. –
Въззивният съд, след като се запозна с твърденията, изложени в
частната жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства,
намира следното:
Обжалваният съдебен акт е валиден и допустим, тъй като не страда от
пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна
страна и срещу обжалваем съдебен акт, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Видно от данните по делото, на 14.07.2022 г. е депозирана въззивна
жалба от ищеца „Йетел България“ ЕАД.
1
С разпореждане № 4388/15.07.2022 г. жалбата е оставена без движение,
като са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности.
Изрично е посочено, че се дава едноседмичен срок за отстраняването им,
считано от получаването на съобщението, с предупреждение за последиците
от неизпълнение.
Установява се от приложеното л.176 от първоинстанционното дело
съобщение, че разпореждане № 4388/15.07.2022 г. е редовно връчено на
27.07.2022 г. - лично на пълномощника на ищеца - адв. Г..
На 05.08.2022 г. /п.к. 04.08.2022 г./ е депозирана молба от ищеца с
приложени към нея доказателства за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 4388/15.07.2022 г.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира, че
обжалваното определение е правилно.
Молбата с изпълнените указания е постъпила в съда на 05.08.2022 г.,
изпратена по куриер на 04.08.2022 г., т.е. един ден след срока, който е изтекъл
на 03.08.2022 г. /сряда - присъствен ден/.
В мотивите на обжалваното определение е посочено, че съобщението е
връчено на 28.07.2022 г., а срокът е изтекъл на 03.08.2022 г., но в случая е
допусната техническа грешка при изписва датата, от която започва да тече
срокът за отстраняване на нередовностите, като вместо 27 /двадесет и седми/
е посочено 28 /двадесет и осми/.
Няма съмнение, че вярната дата, от която започва да тече този срок е
датата, изписана върху гърба на съобщението, а именно - 27.07.2022 г.
На следващо място никъде в разпореждане № 4388/15.07.2022 г., нито
пък в изпратено до страната съобщение е посочено, че срокът за отстраняване
на нередовностите започва на тече от 28.07.2022 г., така както твърди
жалбоподателя.
След като са налице изрични указания за отстраняване на
констатираната от първоинстанционния съд нередовност на подадената
въззивна жалба и не е последвало отстраняването им в предоставения за това
срок, то правилно администриращият съд е върнал същата на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
С оглед на изложеното и поради съвпадане на крайните изводи на двете
инстанции, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави
без уважение, а обжалваното определение - да бъде потвърдено.
На основание чл.274, ал.4 ГПК определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
2
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1635/08.08.2022 г. , постановено по гр.д.
№3269/2020г. по описа на РС – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3