Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Търговище 23. 11. 2015 година
Подписаният
МИРОСЛАВ МИТЕВ съдия – докладчик по НОХД № 194 по описа
на Окръжен съд гр. ТЪРГОВИЩЕ за 2015 година, като сложих на
разглеждане същото, установих следното:
С
определение № 105 от 13. 10. 2015 год. на Върховен касационен съд на Р. България, постановено по ЧНД № 1371, на осн. чл. 43 т.3 от НПК, НОХД № 400/2015 год. по описа на Окръжен съд
гр. Шумен е ИЗПРАТЕНО за разглеждане на Окръжен съд гр. Търговище.
НОХД №
194/2015 год. по описа на Окръжен съд гр. Търговище е образувано по сила на
Решение № 151 от 10. 09. 2015 год. по НД № 77/2015 год. на ВКС с което е
отменено въззивно решение № 27 от 26.02.2014 год., постановено по ВНОХД №
183/2013 год. по описа на Апелативен съд гр. Варна, както и присъда № 12 от 18.
05. 2013 год., постановена по НОХД № 515/2012 год. по описа на Окръжен съд гр.
Шумен.
НОХД №
515/2012 год. по описа на Окръжен съд гр. Шумен било образувано по сила на
Решение № 140 от 21. 11. 2012 год. по ВНОХД № 255/2012 год. на Апелативен съд
гр. Варна, с което била отменена присъда № 19 от 09. 08. 2012 год. по НОХД №
151/2012 год. на Окръжен съд гр. Шумен.
НОХД №
151/2012 год. по описа на Окръжен съд гр. Шумен било образувано въз основа
внесен от Окръжна прокуратура гр. Шумен
обвинителен акт с въведени обвинения срещу:
М.А.А. *** за
престъпление по чл. 199 ал.2 т.2, предл.
1-во, вр. чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл.
198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2, чл. 18 ал. 1, и чл. 29 ал. 1 б. „Б“ от НК,
Р.И.А. *** за
престъпление по чл. 199 ал.2 т.2, предл. 1-во, вр. чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2, чл. 18
ал. от НК и
И.А.А. *** за
престъпление по чл. 199 ал.2 т.2, предл.
1-во, вр. чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл.
198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 4, чл. 18 ал. 1, и чл. 29 ал. 1 б. „Б“ от НК.
След проверка на въпросите, посочени в чл. 248 ал.2 и
чл. 256 от НПК констатирах следното: Образуваното НОХД е за престъпление извършено
в с. Памукчии, общ. Нови пазар, обл. Шумен и е изпратено за разглеждане от
Окръжен съд гр. Търговище от ВКС на осн. чл. 43 т.3 от НПК. Съгласно чл. 35
ал.2 от НПК делото, като първа
инстанция, е подсъдно на Окръжен съд.
Не са на лице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите и на наследниците на пострадалото лице; не са на лице основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІV от НПК – бързо производство, Глава ХХV от НПК –
незабавно производство, и Глава ХХVІІІ от НПК – освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед разпоредбата на чл. 248 ал. 2 т. 4 от НПК
следва подсъдимите да се уведомят, че зъобразно чл. 370 ал.1 НПК могат да
поискат предварително изслушване, както и, че делото може да бъде приключено
със споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК.
Внесеният в съда обвинителен акт отговаря на всички
изисквания по чл. 246 от НПК.
Не са на лице основания за изменение на взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо обвиняемите.
Следва за датата на съдебното заседание да се призоват
лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
На наследниците
на пострадалото от престъплението лице,
на осн. чл. 255 ал.1 да се съобщи за насрочване на делото /изпращайки и
екземпляр от разпореждането/ и и се окаче за възможността да предяви
претенциите си спрямо подсъдимите.
Предвид обема на материалите по делото – наличие на
множество свидетели и вещи лица, които следва да бъдат изслушани - НАМИРАМ, че
същото следва да се насрочи за разглеждане в два последователни дни, като през
първият ден се проведи разпит на посочените от обвинението свидетели, а през
врория ден са слушат изготвените и приложени от ДП, и предишно разглеждане пред ШОС експертизи.
Видно от материалите по делото част от свидетелите не
владеят добре български език, поради което за с.з. следва да се назначи
преводач съгл. чл. 142 ал.1 НПК.
Водим от горното и на основание чл.254, чл.255, чл. 257 и чл. 390 и сл. от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕДАВАМ на СЪД М.А.А. *** с обвинение за
извършено престъпление по чл. 199 ал.2, т.2,
предл. 1-во, вр. чл. 199 ал. 1, т. 4,
вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2, чл. 18 ал. 1, и чл. 29, ал. 1 б. „Б“
от НК.
ПРЕДАВАМ на СЪД Р.И.А. *** с обвинение за извършено престъпление по чл. 199 ал.2, т.2, предл. 1-во, вр. чл. 199 ал. 1, т.
4, вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2,
чл. 18, ал. 1 от НК.
ПРЕДАВАМ на СЪД И.А.А. *** с обвинение за извършено престъпление по чл.
199 ал.2, т.2, предл. 1-во, вр. чл. 199 ал. 1, т. 4, вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 20 ал. 4, чл. 18,
ал. 1, и чл. 29, ал. 1 б. „Б“ от НК.
ВНАСЯМ за разглеждане в открито съдебно заседание НОХД № 194 / 2015 година по описа на ТОС за 11 и
12. 01. 2016 година от 09.30 ч. в зала № 5 на Окръжен съд гр.Търговище.
ДА се връчат преписи от обвинителния акт на подсъдимите. Срок за подаване на
отговор, възражения и нови искания –
седем дни от получаване на съобщението. Указва на подсъдимите, че при неявяване
в с.з. делото може да се разгледа и реши в тяхно отсъствие при условията на чл.
269 ал.3 т.3 вр. чл. 254 ал.4 от НПК.
НА основание
чл.256 ал.1 т.2 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на подсъдимите.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимите правата им по чл. 55, 94, 97,
274, 275 и 277 ал. 3, чл. 294, 295 ал.2 и чл. 297 – 299 от НПК: да научат за
какво престъпление са обвинени и въз основа на какви доказателства; да дават, или
да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото и да
правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното
производство; да правят искания бележки и възражения; да се изказват последни;
да обжалват актовете, които накърняват правата и законните им интереси; да имат
защитници, които да участват при извършване на действия по разследване и всички
процесуални действия; правото да искат отвод на членовете на състава на съда,
прокурора и секренаря в случаите по чл. 29 от НПК; право на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие; правото да дава обяснения във
всеки момент на съдебното следствие; право за искане на нови следствени
действия; право на защитна реч право на последна дума.
УВЕДОМЯВАМ
подсъдимите, че престъпленията за които са обвинени, предвиждат задължителна
адвокатска защита съгл. чл. 94 ал.1 т.3 от НПК. Още на ДП, на осн. чл. 25 от ЗПП на всички подсъдими по делото са
назначени служебни защитници, които са осъществявали защитата им до момента. Тези защитници – адв. Л. и адв. Б., ще
защитават подс. И.А. и М.А. и в настоящото производство. Предвид на това, че
служебният защитник на подс. Р.А. – адв. Георгиев от АК Шумен е починал, в
производство по реда на чл. 256 ал.3 НПК на този подсъдим беше назначен служебен
защитник – адв. В. ***, който следва да осъществява защитата на този подсъдим в
производството. Подсъдимите имат право да
упълномощят други защитници, като при упълномощаване, назначените служебно се
отстраняват.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимите, че могат да направят искане за разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК с провеждане на съкратено съдебно
следствие, или по реда на глава ХХІХ – решаване на делото със споразумение.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимите, че на осн. чл. 371 т. 1 от НПК,
подсъдимите и техните защитници, частния обвинител и гражданския ищец, ако
такива се конституират, че могат да дават съгласие да не се провежда разпит на
всички, или на някой свидетели и ВЛ, а при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения от ДП и предишни разглеждания на делото. В този случай показанията и
заключенията се приобщават към делото по реда на чл. 283 НПК.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимите, че на осн. чл. 371 т. 2 от НПК,
че могат да признаят изцяло фактите от обстоятелствената част на ОА, давайки
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В този случай при
провеждане на съдебното следствие няма
да се извършват разпити на подсъдимите, свидетелите и ВЛ за фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА, като съдът, ако постанови осъдителна присъда,
определя наказанието при условие на чл. 58а от НК, като не може да наложи най –
тежкото по вид наказание от предвидените в закона за това престъпление.
ДА се призоват
за съдебното заседание на 11. 01. 2016 год. лицата по списъка
– подсъдимите, защитата, свидетелите и лицензиран преводач от български на турски език.
ЗА 12. 01. 2016 год. да се
призоват всички вещи лица участвали по делото – както на ДП, така и тези
готвили експертизи в съдебна фаза на процеса по НОХД № 515/2012 год. на Окръжен
съд гр. Шумен.
ЗА разглеждане на делото да се
осигурят трима съдебни заседатели.
НА пострадалото от престъплението лице
да се укаже правото да предяви граждански иск за имуществени вреди до размера
на обвинението, както и за причинени неимуществени вреди. Гражданският иск може
да бъде предявен най – късно до започване на съдебното следствие по делото.
ПРЕПИС
от разпореждането
да се изпрати на Окръжна прокуратура гр.
Шумен, на подсъдимите и защитниците им, и на наследниците на пострадалата.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: