№ 40140
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110155006 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Г. П., ЕГН
**********, С. Г. К., ЕГН **********, и Г. П. П., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.
П. К., със съдебен адрес ****, против УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ****, представлявано от В.Д.- изпълнителен директор.
В исковата молба ищците навеждат твърдения, че наследодателката им П.Ч. П.а била
лекувана в ответното лечебно заведение, като в резултат на проведеното лечение
здравословното й състояние се влошило значително, в резултат на което настъпила смъртта
й. Посочват, че за ангажиране отговорността на ответника били образувани гр.д. №
15024/2016 г. по описа на СГС, I ГО, 11-ти състав, възз. гр. д. № 1295/2020 г. по описа на
САС, 2-ри състав, и гр. д. № 4637/2021 г., с което не делото не било допуснато до
касационно разглеждане. Било установено със сила на пресъдено нещо основание за
ангажиране отговорността на ответника поради непредоставена качествена хирургична
помощ. Твърдят, че здравето на наследодателката било увредено тежко поради неправилно
избран оперативен метод за достъп, във връзка който настъпило увреждане на гръбначния
мозък чрез интраоперативно нарушаване на кръвоснабдяването му. В резултат на
манипулацията наследодателката получила тежка долна пареза двустранно до плегия на
десен крак и нарушев тазив резервиарен контрол, вследствие на които била неподвижна, 100
% инвалид с право на чужда помощ, за което съдът уважил частично претендираното
обезщетение. Сочи се, че в хода на делото, на 10.06.2020 г., П.Ч. починала в резултат на
прогресивно влошаващото й се здравословно състояние, което била в причинно-следствена
връзка с увреждането и получените декубитални рани. Ищците поддържат, че влязлото в
сила решение на САС по възз. гр. д. № 1295/2020 г. се ползвало със сила на пресъдено нещо
относно правопораждащите факти на спорното право- основание за ангажиране
отговорността на ответника във връзка неправилно проведеното хирургично лечение на
П.Ч.. Във връзка тежкото състояние на П.Ч. ищците полагали постоянни грижи за нея,
преустроили жилището с оглед нейните нужди, осигурявали са ежедневни разходки и
внимание. Посочва се, че ищците имали силна връзка с наследодателката, били сплотено
семейство, което имало отношения на разбирателство, обич и всеотдайност в грижите.
Ищците поддържат, че преживяват изключително тежко смъртта на своята съпруга и майка.
В резултат на смъртта й ищците губят моралната й подкрепа, която винаги са имали и на
която са разчитали. Двете ищци, като дъщери на починалата, били в близък контакт с
родителите си, полагали са грижи за майка си. Вследствие осъществения от ответника
деликт ищците изпитвали неописуема мъка, душевни болки и страдания, които
1
продължавали и към датата на подаване на исковата молба.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Г. Г. П., С. Г. К. и Г. П.
П. обосновава правния интерес от предявяването на обективно съединени осъдителни
искове против ответното дружество за заплащане на всеки един от ищците на сумата от 2000
лв. от общо 120 000 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди за търпените
болки и страдания от смъртта на П.Ч., ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането- 10.06.2020 г. до окончателното им изплащане.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8149 от 01.03.2023 г.
процесуалният представител на ищците представя уточнителна молба. След отстраняването
на нередовностите, съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове –
допустими при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление ****, представлявано от В.Д.- изпълнителен директор
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, уточнителната молба от 27.03.2023 г., от
приложенията към исковата молба и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 55006 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на
неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Г. П.а – Джисова, С. К. и Г. П.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражение по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД - София, чрез законния
представител В.Д. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3