№ 10979
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело №
20231110107444 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от 11,15
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗЕАД„Б....“ЕАД е предявил срещу ответника ЗАД„А..“ осъдителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от
2187,40лв.представляваща заплатено регресно вземане по щета 470422222258501, както и сумата
от 25 лв. ливкидационни разходи. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 26.10.2022 г. в гр. Варна, на ул. „Тролейна“
автобус с рег. № В .... ТХ при извършване на маневра на заден ход удря намиращият се зад него
автобус с рег. № В.... СА, като при произшествието са нанесени щети. Отразено е, че към датата на
настъпване на описаното застрахователно събитие управляваното от виновния водач МПС е било
застраховано при ответника по застраховка Гражданска отговорност. Заявява, че е поканил
ответника да заплати претендираната сума, но последният е отказал да стори това, с което
обосновава и интереса си от воденето на настоящия процес.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗК „Лев инс“АД дава
становище за неоснователност и недоказаност на предявения иск. Оспорен е механизмът на
настъпване на процесното ПТП. Твърди, че е налице изключението посочено в чл.477,ал.3 КЗ
доколкото и двете МПС принадлежат на един и същи собственик. Допълнително предявеният иск
е оспорен по размер. Претендира разноски.
1
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане
да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на
вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и
противоправно поведение; към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да
е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва да се
установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и
прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и
по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, автобус с рег. № В .... ТХ е
застрахован при ответника по застраховка ГО; че автобус № В.... СА е застрахован при ищеца по
застраховка Автокаско, както и че ищецът е изплатил на собственика на увредения автобус сума в
претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв., вносими,
както следва 300лв от ищеца и 200лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, който да се призове след
внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Н.В., родена на 16.08.1988г. с посочен адрес за
призоваване по делегация от РС - Русе.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Русе депозит за възнаграждението на
свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
2
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Русе за 26.04.2023 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 03.05.2022 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА разпит на свидетеля В.А., роден на 06.05.1973г. с посочен адрес за
призоваване по делегация от РС - Варна.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Варна за 26.04.2023 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 03.05.2022 г. от 14:00ч.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3