№ 770
гр. С., 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниВ. П. В.
заседатели:Р. ИВ. К.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201929 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. С., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно
което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. К..
В залата се явява адв. К.
В залата се явява адв. Л., преупълномощен от адв. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Л..
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване
на адв. Л. за служебен защитник на подсъдимия А. В. С. в настоящето
производство, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. за служебен защитник на подсъдимата А. В. С..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. В. С., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, живущ в гр.
С. ул. „Б.“ №30.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Л.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“, и Съдът не намира
основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от
НПК, а в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
3
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1929/2024г. по описа на СРС-НО, 22
състав по досъдебно производство № 226 ЗМК 1660/2023г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 44556/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 30.05.2024 г., между К. – прокурор при СРП и адвокат Л. от САК -
защитник на подсъдимия А. В. С., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С.,
българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи,
осъждан, живущ в гр. С. ул. „Б.“ №30, подсъдим по НОХД № 1929/2024г. по описа
на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият А. В. С., ЕГН **********се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 03.10.2023г., около 12.35 часа, в гр. С., на ул. “К.“ №49, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл.
1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества – ADB-BUTINACA /синтетичен канабиноид/ с общо тегло 1,69
грама / разпределен в шест отделни обекти/, всички на обща стойност
50,70 /петдесет лева и седемдесет стотинки/ лева, като ADB-BUTINACA е
включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина – Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
4
обектите съгласно ФХЕ, са както следва:
-Обект № 1 - ADB-BUTINACA с нето тегло 0,29 гр. на стойност 8,70 лева;
-Обект №2 - ADB-BUTINACA с нето тегло 0,37гр., , на стойност 11,11 лева;
-Обект №3 - ADB-BUTINACA с нето тегло 0,17гр. на стойност 5,10 лева;
-Обект №4 - ADB-BUTINACA с нето тегло 0,29 гр. на стойност 8,70 лева;
-Обект №5- ADB-BUTINACA с нето тегло 0,27гр. на стойност 8,10 лева;
-Обект №6- ADB-BUTINACA с нето тегло 0,30 гр. на стойност 9,00 лева-
престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, пр.1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия А. В. С., ЕГН **********, на
основание чл. 354а, ал.3, т. 1, пр.1 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено следното наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се приспада времето,
през което подсъдимия А. В. С., ЕГН ********** е бил задържан за срок
от 24 часа на 03.10.2023 година
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 225,57 лева се възлагат на подсъдимия А. В. С..
По настоящото досъдебно производство няма приобщении веществени
доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.) (адв. Л.)
ПОДСЪДИМ:
(А. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. В. С., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
1929/2024г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
5
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.05.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (А. С.)
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1929/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. В. С., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „подписка“
Определението в частта относно подписката подлежи на обжалване и
протест в седмодневен срок от днес пред СГС.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31
часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7