№ 1113
гр. Благоевград, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.05 часа:
Санкционираното лице Н И не се явява .
За него се явява адв. Б.,редовно упълномощена от по-рано.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
БлОС намира, че с оглед позициите на страните ,липсват пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се получен отговор от немската страна, във връзка с отправено в
предходно съдебно заседание запитване .
1
ПРОКУРОРЪТ: Други доказателствени искания нямаме. Да бъде приобщен
към доказателствените материали полученият отговор, включително и
служебно изисканите справки.
АДВ.Б.: Считам така получения отговор на запитването на съда за непълен.
Няма приложени доказателства за връчване . В тази връзка имам искане, като
предоставям на съда, да се направи ново запитване до германските
власти,като им се изпрати копие от доказателствата, които представихме ние в
предходното с.з. на немски език, ведно с фиша за заплати. На имейла,
посочен в това писмо, е изпратено същото възражение и да се отговори дали
има произнасяне по отношение размера на глобата.
ПРОКУРОРЪТ :Считам искането за неоснователно , с оглед посоченото в
отговора от немската страна, видно от който процедурата е изцяло спазена и
няма нужда от допълнителна информация.
БлОС намира направеното доказателствено искане за неоснователно.
Изхождайки от посоченото от несъдебния орган на изпращащата държава, в
който изрично е отбелязано, че процедурата е изпълнена и приключила с
влязъл в сила акт на административния орган, е безсмислено ново
изискване на информация има ли допълнително произнасяне при тези данни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от адв.Б..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение на
несъдебен орган на ФРГ, справка от НБД, писмо до издаващата държава,
ведно с фиш за заплата на санкц.Илиев, писмо-отговор на запитване на съда
за удължаване на срока, писмо -отговор от германската страна относно
спазена процедура и влязло в сила решение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че са налице всички законови
предпоставки за признаване решението на несъдебен орган на ФРГ, наложил
финансова санкция спрямо засегнатото лице Н И. Описаното нарушение е
нарушение и съгласно българското законодателство. Липсват отрицателните
2
предпоставки за отказ, поради което моля да постановите съдебен акт, с
който да признаете изпълнение на решението на несъдебния орган на ФРГ,
и го изпратите на ТД НАП за изпълнение.
АДВ.Б.: Уважаеми съдии, моля да не уважавате отправеното до Вас искане за
налагане на финансова санкция . Считам, че предвид обстоятелството , че не
са представени доказателства за удостоверяване на връчването на засегнатото
лице, каквото е и основанието на параграф 41, ал.2, изречение последно от
Общия административен процесуален закон на ФРГ, а именно- има
съмнение относно връчването, поради което и на основание чл.7, параграф
2 , буква „ж“ от Рамково решение 2005/214 на Съвета от 24 февруари 2005 г.
ще Ви моля да отхвърлите искането.
БлОС счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
БлОС, след съвещание, обяви решението си пред страните, ведно с мотивите
към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание 15.15 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3