Определение по дело №764/2017 на Окръжен съд - Пловдив

 

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №772

 

 

                                  гр.Пловдив, 31.03.2017г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен  съд, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито  заседание  на тридесет и първи март, през  две хиляди и седемнадесета  година   в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                      НЕДЯЛКА СВИРКОВА       

 

като   разгледа   докладваното от  председателя ч.гр.д.№764 по описа   на   ПОС  за  2017г., за   да   се  произнесе, взе  предвид  следното:

 

Производството е  по  чл.437 ал.2 във   вр.  с  чл.435 ал.4 от ГПК и чл.438 ГПК.

            Предмет на  разглеждане е  жалба с вх.№9561/27.03.2017г от „Иист  Лайн“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив ,район „Западен“, ул.“Акация“ №5, представлявано от управителя Р. Е. Н., със съдебен адрес:*** – адвокатско дружество „М. и Н.“, чрез процесуалния му представител адв. С.М., в качеството на трето за изпълнителното производство  лице  против    действията на ЧСИ Росен Раев с рег.№910  по изп.д.№57/2017г,  с район на действие  ПОС,  касаещи  извършен  на 20.01.2017г. опис  и запор на движими вещи, находящи се в Търговски обект №6 – заведение за бързо хранене с площ от 759кв.м. от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив, по отношение на които  вещи се твърди,  че са във фактическа власт „Вива 2017“ ЕООД, наемател на търговския обект,  и част от тях са лична собственост на жалбоподателя, а други на наемателя.   Навеждат  се  доводи  за незаконосъобразност на извършените действия, като се излагат съображения, че  вещите предмет на извършения от  ЧСИ опис  не  са собственост на длъжника и не се намират в негово владение. Направени са доказателствени искания, както и искане  да се спрат изпълнителните действия по соченото изпълнително дело до приключване на настоящото производство.

Ответникът по жалбата Й.В.Н.,***, със съдебен адрес:***, партер, чрез процесуалния си представител адв. С.П. изразява становище относно нередовността на жалбата, доколкото жалбоподателят не е конкретизирал, кои от вещите са негова собственост и кои са собственост на друго трето за настоящия спор лице „Вива 2017“ ЕООД. С оглед на това счита, че са налице противоречия между твърденията в жалбата и направеното искане за отмяна на действията на ЧСИ по отношение на всички описани движими вещи, както и касаещо искането за спиране на изпълнителното производство, отново по отношение на всички описани от ЧСИ движими вещи.

Отделно от това изразява становище относно недопустимостта на частната жалба от една страна доколкото е подадена извън законоустановения срок по чл.436 ал.1 ГПК, а от друга предвид на това, че жалбоподетелят не притежава нито материална, нито процесуалноправна легитимация да обжалва действията на ЧСИ предприети за обезпечаване интереса на взискателя по силата на издадена обезпечителна заповед. По същество изразява становище относно неоснователността на жалбата, по съображения подробно изложени в същата. Взема се становище по направените доказателствени искания и прави доказателствени искания.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Росен Раев относно обжалваните действия, в които  е изразено становище относно допустимостта на жалбата доколкото същата се явява просрочена,  а по същество относно нейната неоснователност.

            ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след  като прецени доказателствата по делото и  взе   предвид доводите на страните намира жалбата за  недопустима по следните съображения:

            Изпълнително дело №20179100400057 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС, е образувано по молба на Й.В.Н. против „Бохеми Консулт“ ООД с ЕИК *********, на основание издадена обезпечителна  заповед в полза на Н., с която е наложен запор върху движими вещи находящи се Търговски обект №6 – заведение за бързо хранене с площ от 759кв.м. от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив.

            Съдебният изпълнител е извършил опис на движимите вещи, които е  открил в недвижимия имот на посочения административен адрес, като тези му действия са  обективирани в протокол за опис на движимо имущество  от 20.01.2017г./л.33 от изпълнителното дело/ Изрично в протокола за опис са посочени лицата, в чието присъствие е извършен, като между тях е собственика и управителя на дружеството жалбоподател „Иист Лайн “ ООД- Р. Е. Н., която и лично се е подписал  на изготвения протокол /л.37 от изпълнителното дело/

            Обжалва се  извършения на 20.01.2017г. опис на движими вещи от жалбоподателя, в качеството му на трето за изпълнителното производство лице, с твърдения за незаконосъобразност на описа, доколкото  част от описаните вещи са собствени на жалбоподателя.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за просрочена. Съгласно разпоредбата на чл.436 ал.1 ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в едноседмичен срок от деня на действието, ако страната е присъствала на обжалваното действие или е била призована. В конкретният случай видно от изготвения протокол за опис на движимо имущество, на самият опис извършен на 20.01.2017г. е присъствал и се е подписал управителя и собственика на жалбоподателя – Р.  Н. / жалбоподателят признава и не спори относно това обстоятелство/, с оглед на което законоустановения едноседмичния срок е изтекъл на 27.01.2017г. / работен ден/.Доколкото обаче жалбата е депозирана пред ЧСИ на 30.01.2017г. / понеделник/  с вх.№744, то същата се явява просрочена,  и като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид недопустимостта на жалбата, искането за спиране на изпълнителното производство по Изпълнително дело №20179100400057 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС, се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№9561/27.03.2017г от „Иист  Лайн“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив ,район „Западен“, ул.“Акация“ №5, представлявано от управителя Р. Е. Н., със съдебен адрес:*** – адвокатско дружество „М. и Н.“, чрез процесуалния му представител адв. С.М., в качеството на трето за изпълнителното производство  лице  против    действията на ЧСИ Росен Раев с рег.№910  по изп.д.№57/2017г,  с район на действие  ПОС,  касаещи  извършен  на 20.01.2017г. опис  и запор на движими вещи, находящи се в Търговски обект №6 – заведение за бързо хранене с площ от 759кв.м. от Ритейл парк, находящ се на бул.“Санкт Петербург“ №131, кв.“Гладно поле“ , гр.Пловдив,

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от жалбоподателя „Иист  Лайн“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив ,район „Западен“, ул.“Акация“ №5, представлявано от управителя Р. Е. искане за спиране на изпълнителното производство по Изпълнително дело №20179100400057 по описа на ЧСИ Росен Раев с рег. №910 с район на действие ПОС.

 

Прекратява производството по ч.гр.д.№764/2017г. по описа на ПОС.

 

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: