Решение по дело №246/2021 на Административен съд - Плевен

 Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 477

 

град Плевен, 04.10.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен първи състав, в закрито съдебно заседание на  четвърти октомври през две хиляди и двадесет и първа  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	Даниела Дилова

при секретаря… и с участието на прокурор …..изслуша докладваното от съдия Дилова административно дело № 246/2021 г.

 

Производството е по чл.250 ГПК, вр. чл. 78 ал.8 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

По делото е постъпила молба от  ГДИН представлявана от юрк. У., в която се иска допълване на решението в частта за разноските, като бъде осъден жалбоподателя да заплати на ответника сумата 100 лв представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата в дадения срок не е изразил становище.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира  молбата на ГДИН  с правно основание чл. 250, ал. 1  вр. чл. 78 ал.8 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК за процесуално допустима, като изходяща от активно легитимирано лице и в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

 Решението по делото е постановено на 10.08.2021г., а молбата за неговото изменение е подадена на 16.08.2021г., т.е. в едномесечния срок от постановяване на решението, съгласно разпоредбата на чл. 250 ал.1 от ГПК

С решение постановено по делото съдът е отхвърлил подадената от Н.Р.В. против Заповед № Л-970/12.03.2021г. жалба.

Ответникът по жалбата в писмения отговор и в съдебното заседание при приключвани на делото е поискал присъждане на направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

С оглед изхода на спора е основателно искането на ответника за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Предвид липсата на изрична уредба в АПК и с оглед нормата на чл. 144 от АПК същото е дължимо на основание субсидиарното приложение на чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс и следва да бъде определено по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 27 ж от Наредбата за заплащането на правната помощ действаща към датата на приключване на устните състезания. Според последната разпоредба по  възнаграждението възнаграждението за защита в производства по Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража е от 80 до 120 лв. С оглед фактическата и правна сложност на делото съдът намира, че в случая дължимото възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде определено в размер на 80 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че искането за допълване на съдебното решение е основателно и следва да бъде уважено, като тежест на жалбоподателя Н.Р.В.  следва да бъде възложено заплащането на възнаграждение за осъществената от юрист правна защита на административния орган, определено в размер на 80лв., съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 ЗПП и чл. 27 ж от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното съдът

 

                                   Р Е Ш И :

 

 

 

ДОПЪЛВА на осн. чл. 250, ал. 1  вр. чл. 78 ал.8 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК решение № 448/10.08.2021г. като :

ОСЪЖДА л.св. Н.Р.В. ЕГН ********** да заплати на ГД “Изпълнение на наказанията“  със седалище гр.София бул. „Ген. Н. Г. Столетов” № 21 сумата 80 лв представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.  

Решението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: