№ 4470
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20221110215104 по описа за 2022 година
намери следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от И. З. А. чрез
адв. А. С. от АК – Благоевград против С. С. И. затова, че на 26.12.2021г. в гр. София,
на ул. „М. Д.“ № 8, като съизвършител в съучастие с две неустановени лица –
извършители, чрез нанасяне на удари с юмруци, ритници и желязна тръба по главата и
по цялото тяло, както и чрез дърпане, ритане и влачене причинил на И. З. А. дъговидна
рана в окосмената част на главата, с дължина 10 см, с дъга, отворена наляво, рана в
теменната област на главата с дължина 2 см, две охлузвания в лявата трета на челото,
охлузвания по лицето, гръдния кош, двете ръце и двата крака, кръвонасядания по
гръдния кош, рана на пети пръст на дясната ръка, които увреждания реализират
медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“ – престъпление по чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в
срока по чл. 81 ал. 3 НПК, поради което са налице основанията за разглеждането й в
открито съдебно заседание.
По направените в тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане на
граждански иск и доказателствени искания, съдът следва да се произнесе в о.с.з., след
изслушване становището и на другата страна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на тъжбата, с която И. З. А. е повдигнал против С. С. И. обвинение
за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на
1
17.05.2023г. от 10:00 часа, за когато да се призоват тъжителя И. З. А., неговият
повереник – адв. А. С. и подсъдимия С. С. И., който да се призове чрез РУ по
местоживеене от двата адреса, посочени в молба от 27.02.2023г.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба и
доказателствата към нея, от молба от 27.02.2023г. и от тъжба от 30.03.2023г. и
приложените към нея доказателства да се връчат на подсъдимия С. С. И..
УКАЗВА на подсъдимия С. С. И., че в 7-дневен срок може да подаде отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на подсъдимия С. С. И., че защитата му не е задължителна. Ако желае
в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник, следва да
упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия С. С. И., че в случай, че не се яви в съдебно заседание и
не се представлява от избран от него упълномощен защитник, ще му бъде назначен
служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия С. С. И., че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на частния тъжител И. З. А., че ако не бъде намерен на посочения от
него адрес или без уважителна причина не се яви лично или негов упълномощен
повереник в съдебното заседание, наказателното производство се прекратява.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център
за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №
54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице –
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3