№ 13777
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110152643 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... чрез адвокат К. С. П. - редовно призован, се представлява
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....- редовно призован, не изпраща представител.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 20.03.2023 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не е представил писмен отговор.
Адв. П. - Поддържа депозираната от мен искова молба ведно с
приложените доказателства. По проектодоклада нямам възражения.
Представям с молба за съда и ответника няколко допълнителни писмени
доказателства във връзка с предварителното обезпечаване на предявения иск.
В молба с опис, а именно: представям определението за допускане на
обезпечение на бъдещ иск, обезпечителна заповед, молба за образуване на
изпълнителното дело, както и доказателства за направените разноски в
обезпечителното производство и в настоящото исково производство. За което
представям списък. Тъй като ответника не е подал в срока по чл. 131 от ГПК
отговор на исковата молба, същия не се явява в днешното съдебно заседание,
не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото
1
в негово отсъствие. Ще направя искане за постановяване на неприсъствено
решение. Нямам други доказателствена искания.
На основание чл. 146 и чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА днес, представените писмени доказателства.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТ събраните по делото доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени и да се
присъдят на ищеца направените по делото разноски. Като взе предвид
представените доказателства за направени разноски в производството по
допускане обезпечение на бъдещ иск, приема че същите следва да бъдат
присъдени.
ПРЕДВИД изложеното и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да
бъде осъден ответника .... да заплати на ищеца направените разноски в
исковото производство и обезпечителното производство в размер на 826 лв. и
2132,10 лв. в исковото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника .... с ЕИК ... да заплати на ..., с ЕИК ... на основание
чл. 372 от ТЗ, сумата от 2052,58 лв., с ДДС, представляваща задължение за
плащане на цена по неформални договори за услуга, обективирани във
фактура № ... от 27.07.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
29.09.2022 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата
от 34,21 лв., лихва за забава върху процесната главница за периода от
30.07.2022 г. до 27.09.2022 г., и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
направените по делото разноски в размер на 826 лв. в обезпечителното
производство и 2132,10 лв. в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да
оспорва постановеното решение по реда на чл. 240 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.37 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3