№ 84
гр. Момчилград, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200235 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.
Н. М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.“******,
общ.Момчилград, обл.Кърджали на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 3000.00 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за незаконосъобразно,
неправилно и необосновано, постановено в противоречие с
материалноправните и процесуални норми. Счита, че АУАН и издаденото въз
основа на него НП са издадени при грубо нарушаване на административно-
производствените правила и норми. При издаване на НП административно
наказващия орган е допуснал съществени нарушение на процесуалните
правила, които са опорочили цялото производство по налагане на съответното
наказание, респективно накърнили правото му на защита. Моли НП да бъде
отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни
съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя не се явява и не се представлява. От
пълномощника на същия адв.М.Б. от АК Кърджали е постъпило писмено
становище, с което изразява становище по доказателствата и по същество.
1
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява. От Началника е постъпило становище, с което моли съда да
потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 24.04.2020 г. в 00:50 часа в гр.Момчилград, на
ул.“Гюмюрджинска“ като Водач на лек автомобил – ***** Д, с рег.№ *****,
държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: в гр.Момчилград, на
ул.“Гюмюрджинска“ до механа Воденицата Управлява горепосоченото
собствено МПС с рег.№ *****, като извършва неправилно движение по
платното за движение чрез демонстративно превъртане на задните
задвижващи колела поднася автомобила на ляво, на дясно в кръг и
преднамерено го извежда извън контрол и е извършил: водач на МПС
използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което
виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно ВЛ. Р.
Г., св.АЙХ. Н. ЮМ. и АЛ. ИЛ. М. се установява, че на посочената дата,
последните двама свидетели са били на смяна до бензиностанция „Петрол“
гр.Момчилград. на около 200 метра на мястото, където са стояли служителите
на МВР са видели, жалбоподателя с личния си автомобил БМВ да върти
колата си, три – четири пъти. Служителите на МВР, св.А.Ю. и А.М. са
отишли на място, при което жалбоподателя им е дал обяснение, че е правил
тези маневри заради негов братовчед и приятел, който е стоял на мястото и е
наблюдавал действията му.
Показанията на изброените по-горе трима свидетели съдът кредитира
напълно, тъй като същите са кореспендиращи помежду си, непосредствени и
логични.
При това положение съдът намира, че този жалбоподател е безспорно
установено, че е извършил административното нарушение, за което му е
издадено НП и е съставен АУАН, поради което следва НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП забранява на водача на моторно
2
превозно средство да използва пътищата, отворени за обществено ползване,
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари. Безспорно се установи по делото, че с поведението си на
процесната дата и място жалбоподателят е нарушил посочената норма. Той е
бил водач на МПС - лек автомобил ***** Д, с рег.№ *****, като при
управлението му е използвал пътя, отворен за обществено ползване, за други
цели, освен в съответствие с предназначението му за превоз на хора и товари.
Това е така, тъй като при управление на автомобила жалбоподателят е
форсирал двигателя и предизвиквал превъртане на задвижващите колела на
превозното средство. Той извършвал и т. нар. "дрифт", което означава, че
преднамерено е извеждал автомобила извън контрол, чрез прекомерно
подаване на газ, довеждайки до загуба сцеплението на гумите му. За това
поведение на водача не е имало каквато и да било обективна причина.
Описаното шофиране от страна на жалбоподателя в никакъв случай не може
да бъде прието като използване на пътищата за обществено ползване в
съответствие с тяхната цел за превоз на хора и товари. Деянието на
жалбоподателя е извършено умишлено, при пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че като водач на управляваното от него МПС ползва пътя отворен
за обществено ползване за други цели, имал е представа относно
общественоопасните последици и е искал те да настъпят, извършвайки
нееднократно и демонстративно гореописаните маневри. Затова правилно е
била ангажирана административно наказателната му отговорност. При
дадената правилна квалификация на извършеното административно
нарушение законосъобразно е приложена санкционната разпоредба на
чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, според която се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв.
водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари. Наложените две кумулативно предвидени наказания са в единствено
възможния по закон размер и срок и съда няма правомощия да ги намали,
предвид нормата на чл.27, ал.5 от ЗАНН.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0303-000215 от
12.05.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Момчилград, с
което на М. Н. М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград,
ул.“******, общ.Момчилград, обл.Кърджали на основание чл.175А, ал.1,
пр.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 3000.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на
чл.104б, т.2 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4