№ 16508
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110133167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД. Б.В.ИН.ГР. – редовно уведомен, представлява се от адв.
М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ОЗК- – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Т. с пълномощно по делото.
Свидетел В. А. И. – редовно уведомен, не се явява.
Свидетел И. С. Ч. – редовно уведомен, не се явява се.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 195978 от 20.09.2022г. от О.
О.Д.НА МВР. - М. НА МВР – М. с което е приложено наказателно
постановление, което се прилага по делото, като писмено доказателство.
Адв.М. – Поддържам исковата молба. Във връзка с указанието на съда
да се впише исковата молба и приложенията ги представям. Всичко
поддържам. Не искам повече свидетели. Нямам възражение по пректо –
доклад.
1
Юрк. Т. – Поддържам депозираният отговор на исковата молба.
Поддържам искането за разпит на свидетеля И. С. Ч.. До момента нямам
други доказателствени искания. Не е определен депозит за свидетеля.
СЪДЪТ свидетелят И. С. Ч., е редовно уведомен и не се явява.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв.М. – Поискали сме свидетел и сме внесли депозит за него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си с което са допуснати всички свидетели.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. – Моля да уважите така предявеният иск. От приетата и
неоспорена от страните САТЕ се доказва, както механизма така и сумата по
средна пазарна стойност. От официалният протокол по делото е видно, че
застрахованият при ответника водач носи вина за процесното ПТП, поради
което моля да уважите исковете. Представям списък с разноски по чл.80 от
ГПК.
Юрк. Т. – Моля да отхвърлите предявеният иск, като неоснователен и
недоказан. Претендирам разноски. Правя възражение за претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3