Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 15.12.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен
съд, гражданска колегия в публично заседание на 22.11.2017
г. /Двадесет и втори ноември, две хиляди и шестнадесета година/в състав:
Председател: Галя
Петрешкова
при секретаря С. Д. и в
присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 882 по описа за 2017г. на Козлодуйския Районен съд и за да
се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по реда на чл.422 ГПК.
Производството по
делото е образувано по искова молба на “Т.- С.” ЕАД, гр.София, БУЛСТАТ
*********, представляван от Г.Х. Б. - Изпълнителен директор, чрез процесуален
представител А.Т., адрес: *** 23Б, срещу Д.П.Т. с ЕГН **********,***.
С молбата е предявен
иск за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1792,72лв., от които 1680,76лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2014г. - м.04.2016г.,
90,34лв. - законна лихва за забава от 15.09.2015г. до 14.12.2016г., както и
18,80лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода
от м.05.2014г. - м.04.2016г. и 2,72лв. - законна лихва за забава за периода от
15.09.2015г. до 14.12.2016г., ведно със законната лихва от 23.12.2016г. датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 3088107 до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
В срока за отговор на
исковата молба е депозиран писмен отговор от ответника. С отговора се твърди, че подадената искова молба е
допустима, но неоснователна, оспорва претенциите изцяло по основание и размер.
Ответника оспорва настъпила изискуемост на паричното задължение, което е
претендирано. На второ място, оспорва твърденията на ищцовото дружество, че е
била уведомена с покана за доброволно изпълнение за процесното парично
задължение. Сочи, че не може да изпадне в забава за задължение, за което никога
не е знаела, че съществува. В отговора се сочи, че ищецът не ангажира
доказателства, от които да се установи как е образувана стойността на конкретно
начислените суми за топлоенергия по партидата на процесния имот. Дружеството
основава вземанията си на представени извлечения от сметки на ответника, които
ответника оспорва. Ответникът твърди, че не е страна по договор за извършване
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.” ЕАД и не е давала
съгласието си за сключването му. С отговора на ИМ прави възражение за изтекла
тригодишна погасителна давност, по отношение на претендираните суми, тъй като
дори да са дължими, касаят погасен по давност период. Моли
съдът да отхвърли изцяло ищцовата претенция за процесната сума от общо 1
792,72 лв., като неоснователна и недоказана. Претендира направени
съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, за което
представя списък с разноски по чл. 80 ГПК. С оглед претенцията на ищеца за разноски, се прави възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 8
от 2017 г.) и Наредбата за заплащането на правната помощ.
Съдът с определението
си по чл. 140 ГПК е приел направеното възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност, по отношение на претендираните суми.
На основание чл.219,
ал.1 и чл.220 ГПК е допуснал и конституирал като трето лице помагач на ищцовата
страна фирма “Т. С. ”, ЕООД със седалище и адрес на управление:***, на която са
изпратени преписи от исковата молба и приложенията към нея.
На основание чл. 190 от ГПК съдът е задължил третото лице, да представи всички относими документи за
периода от м.02.2014г. до м.04.2016г. фирма “Т. С. ” ЕООД. / Документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника през процесния период; Документи удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; Протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; Документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки за
процесния период.
Предявените искове са
редовни и допустими и намиращи правната си квалификация съответно в чл.422,
ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
По делото са приложени
писмени доказателства: Извлечение от сметки по месеци за процесния период за
абонатен № 196723 от което е видно какъв е размера на дължимите суми за
топлинна енергия и сумите за разпределение на топлинна енергия — 2 бр.; Hот.
акт от 05.03.2004г.; Удостоверение за актуално състояние на „Т.С.” ЕАД; Копие
от документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за
изпълнение; Договор № У 94/01.11.2007 г. между „Т. С.” АД и фирма “Т. С. ”
ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. С.”
АД на потребители в гр. София, одобрени 2008 г. и 2014г.; Заявление за издаване
на заповед за изпълнение; Протокол от Общо събрание на собствениците на
етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение; Договор между
СЕС и фирма “Т. С. ” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия; Писмо от СО район „Връбница”; Адвокатско пълномощно, ведно
с договор за правна помощ; Списък на разноските по чл. 80 ГПК; Фактура с №
**********/30.06.2015г.; Препис от писмен отговор за ищеца. По делото с дата
24.10.2017 г. е постъпила молба от „Т.
С. ” ЕООД, с приложени писмени доказателства, които молят да бъдат приети по
делото, а именно: Дялово разпределение
за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2014 г., Дялово разпределение за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2015 г.,
Дялово разпределение за периода
01.05.2015 г. – 30.04.2016г., Документ за главен отчет за периода 01.05.2013г.
– 30.04.2014г. , Документ за главен отчет за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2015
г., протокол за неосигурен достъп при главен отчет за периода 01.05.2015г. –
30.04.2016г., известия за доставка на
дялово разпределение за процесния период, свидетелство за годност на
разпределителите на Т.№ 005300Д, писмо от Изпълнителна агенция „Сертификация и
изпитание”.
По делото са допуснати
и изготвени съдебно – счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза.
В проведеното по делото
съдебно заседание ищцовото дружество "ТОПЛОФИКАЦИЯ" ЕАД, гр.София не
се представлява.
Ответникът Д.П.Т., ЕГН **********,
в съдебните заседания по делото не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК прие за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно приложеното по
делото удостоверение от Агенция по вписванията, ищцовото дружество
„Топлофикация – София” е с предмет на дейност производство на топлинна енергия,
комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, пренос на топлинна
енергия и други дейности и услуги, обслужващи основните дейности, както и всяка
друга дейност, която не е забранена от закона.
Ответникът Д.П.Т.,
ЕГН **********, е клиент на топлинна
енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр.
107 от 09.12.2003 г., изм., ДВ. бр. 18 от 05.03.2004 г., изм., ДВ. бр. 18 от
25.02.2005 г., изм. ДВ. бр. 95 от 29.11.2005 г., изм. ДВ., бр. 30 от 11.04.2006
г., изм. ДВ., бр. 65 от 11.08.2006 г., изм. ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г., Изм.
- ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012г./, съгласно който, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за
дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си
и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
С оглед
изложеното и по силата на нормативните актове, ответника е клиент на ТЕ и за
него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката.
На 23.12.2016г. ищцовото
дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, с вх. № 3088107 срещу Д.П.Т., за сумата от 1792,72лв., от които
1680,76лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2014г. - м.04.2016г., 90,34лв. - законна лихва за
забава от 15.09.2015г. до 14.12.2016г., както и 18,80лв.- представляваща сума
за разпределение на топлинна енергия за периода от м.05.2014г. - м.04.2016г. и
2,72лв. - законна лихва за забава за периода от 15.09.2015г. до 14.12.2016г.,
като претендират и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане
на задължението, също и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
С определение,
постановено по гр. дело №185/2017г. по описа на PC-гр.Козлодуй, V състав е
уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.
В срока по чл. 414 от ГПК ответникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на
което със съобщение, получено от ищцовото дружество на 08.06.2017г., съдията
докладчик по цитираното дело е дал указания, че дружеството може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
С оглед изложеното, в
законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ГПК, ищецът е предявил иск за
установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ срещу Д.П.Т. за топлоснабден имот — апартамент.
По делото е назначена и
изслушана съдебно – счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че
от приложените към делото документи, а също така и от представените
допълнителни справки, вещото лице не може да посочи: Има ли платени суми за
топлинна енергия, касаещи процесния период - от м.05.2014г. до м.04.2016г. от Д.П.Т.
***; през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Т.- С.“ ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния
период и на каква стойност са тези изравнителни сметки; какви суми за ТЕ са
приспаднати / или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки
за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци.
Според представеното от
оператор, въвеждане данни отдел „Информационни и комуникационни технологии“ Снежана
Георгиева / Снежана Вътова /- Извлечение на начислени суми за абонатен номер 196723, за периода - м.05.2014г, -
м.04.2016г. е видно, че дължимите суми за ТЕ за процесния период от Д.П.Т. ***
е в размер на 672.21 /шестстотин седемдесет и два лева и 21 / лева, а по
отделно е както следва:
- за отопление в размер
на 354.06 / триста петдесет и четири лева и 06 / лева.
- за топла вода в
размер на 318.15 / триста и осемнадесет лева и 15 / лева.
Размера на лихвата за
забава на плащанията за периода от 01.06.2014г. до 14.12.2016г. е в размер на
89.54 / осемдесет и девет лева и 54 / лева.
Разпитано в съдебно
заседание вещото лице поддържа представеното заключение.
По делото е назначена и
изслушана съдебно - техническа експертиза, от чието заключение се установява, че
„Т.С.” ЕАД *** е изпълнила задълженията си за доставка на топлинна енергия за
периода от м.05.2014г. - м.04.2016г., а Д.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, с
абонатен номер 196723, абонатен номер 196723, не е изпълнила задължението си да
заплати стойността на потребена топлинна енергия по партида на абонатен №
196723 на стойност 1680,76 лв./Хиляда шестстотин и осемдесет лв. и 76 ст./ в
т.ч.
Взаимоотношения между
доставчика на топлинна енергия /ТЕ/ - „Т.С.” ЕАД *** и потребители на ТЕ с
адрес гр.София, общ.Връбница,ж.к. „Връбница 2”, бл.202, вх. А, ап. 18, с
абонатен номер 196723 са регламентирани в така наречените „Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди ” от Т.С.” ЕАД *** е адрес гр.София,
общ.Връбница, ж.к. „Връбница 2”, бл.202, вх. А, ап. 18 е захранен целогодишно е
ТЕ е доставчик „Т.С.” ЕАД ***.
-Общата отоплителна
кубатура на сградата е 9864 м3.
-Отопляемата кубатура
на имот с абонатен № 196723, с адрес гр.София, общ.Връбница, ж.к. „Връбница 2”,
бл.202, вх. А, ап.18, е 103 м3, представлява 1,04420 % от общата отопляема
кубатура .
Към абонатен № 196723,
за периода м.04.2014г. - м.05.2016г. е подавано целогодишно ТЕ.
Подаденото количество
ТЕ се използва за:
-Отопление на имоти -
апартаменти - чрез отоплителни тела /радиатори/ е монтирани на тях уреди за
отчитане на дялове потребена ТЕ от абонатните номера.
-Топлинна енергия -
отдадена от сградна инсталация - на база индивидуални размери на жилището в м3
- за абонатен № 196723 - 103 м3 или 1,04420 % от общата отопляема кубатура /от
ТЕ от сградна инсталация/
ТЕ отдадена от сградна
инсталация се редуцира в съотношение, определено от топлинен счетоводител -
Фирма „Т. С. ” ЕООД за всеки отоплителен сезон.
ТЕ по периоди от
процесния период е :
01.05.2014г. -
30.04.2015г. -26 % от ТЕ за отопление имоти
01.05.2015г.-
30.04.2016г. -28,66 % от ТЕ за отопление имоти
Топлинна енергия за
подгряване на битова гореща вода /БГВ/ - което количество се определя на база
изразходвана топла вода по общ водомер монтиран в абонатната станция и в
частност по индивидуалните водомери на абонатните номера.
Измерването и
отчитането на подадената ТЕ от „Т.С.” ЕАД, към абонатната станция се измерва и
отчита ежемесечно, а консумираната от абонатен № 196723 е извършвано един път
годишно — след отоплителен сезон. — период 01.05.2014 г. - 30.04.2015 г. и
01.05.2015 г. - 30.04.2016 г.
Тези индивидуални данни
се документират с образец на документ - наречен ГЛАВЕН ОТЧЕТ, който документ се
подписва двустранно - клиент, служител.
На база на този
документ в края на отчетният период - към 01.05. е извършвано окончателно
разпределение на фактически потребената ТЕ от всеки абонат от фирмата за дялово
разпределение „Т. С. ” ЕООД на база показателите на индивидуалните уреди за
отчитане на дялове, монтирани на отоплителните тела, разход на БГВ на база
отчетеното количество изразходвана вода по показания на водомера и % разход на
ТЕ за сградна инсталация.
Като битов потребител
ответника, абонатен № 196723 - е използвал ТЕ:
Отопление на имот - с
един брой отоплително тяло е монтиран на него уред за отчитане на дялово
разпределение е № 24253969
ТЕ за БГВ — количеството потребена вода
измерване посредством водомер.
ТЕ отдадена от сградна
инсталация - определена на база обема на отопляем обект е абонатен № 196723 -
1,04420 % от общата отопляема кубатура /от ТЕ от сградна инсталация/.
За отоплителен период
01.05.2014г. - 30.04.2015г. част от процесният период на абонатен № 196723,
съгласно данните от главен отчет са начислени:
ТЕ за отопление имот е
един брой отоплително тяло с отчетени 812 единици дялово разпределение -
1244,128 квтч.
ТЕ за сградна
инсталация 103 м3 - 706,347 квтч.
ТЕ за подгряване на
БГВ, отчетени 63 куб. м. БГВ - 4141,027 квтч.
Общо потребена ТЕ - 6091,502 квтч. на стойност 611,23 лв.
За отоплителен период
01.05.2015г. - 30.04.2016г. част от процесният период на абонатен № 196723,
поради не осигурен достъп за отчет на показанията на уредите за дялово
разпределение и водомер - установен с Протокол/09.05.2016 г. топлинният
счетоводител „Т. С. ” ЕООД е разпределил потребена ТЕ на абонатен № 196723 на
основание чл. 70, ал. 4 от Наредба № 16 - 344/06.04.2007г.
На потребители не осигурили достъп за отчет, за
всички отоплителни тела в имота се начислява енергия по реда на т. 6,5 от
Приложението по чл. 61” - както следва:
ТЕ за отопление имот с
един брой отоплително тяло на база пълна мощност - 6064,222 квтч.
ТЕ за сградна
инсталация 103 м3 - 795,718 квтч.
ТЕ за подгряване на
БГВ,начислени 137,873 куб. м. БГВ - 7248,166 квтч.
Общо потребена ТЕ -
14108,105 квтч. на стойност 1213.52 лв.
За процесният период
01.05.2014г. - 30.04.2016г. към абонатната станция захранваща с ТЕ отоплителни
имоти в т.ч. абонатен № 196723 с приспадане на технологичните загуби в
абонатната станция е отчетено изразходвано количество ТЕ за абонатни номера
както следва:
За периода от 01.05.2014г. - 30.04.2015г.
Общо количество ТЕ -
468699,000 квт.ч. разпределена както следва:
ТЕ за отопление имоти с
отоплителни тела — 192227,450 квтч.
ТЕ за сградна
инсталация - 67644,728 квтч.
ТЕ за подгряване на БГВ
- 208826,821 квтч.
За периода 01.05.2015г. - 30.04.2016г.
Общо количество ТЕ - 444615,000
квт.ч. разпределена както следва:
ТЕ за отопление имоти с отоплителни тела -
189667,740 квтч.
ТЕ за сградна
инсталация - 76203,606 квтч.
ТЕ за подгряване на БГВ
- 178743,754 квтч.
Във връзка с изпълнение
на поставените задачи, вещото лице след запознаване в материалите по гр. дело №
882/2017 г. и извършени справки е констатирало:
- Количеството ТЕ,
постъпило в СЕС се измерва чрез монтиран в абонатната станция Топломер. Този
търговски уред се проверява в метрологична лаборатория, лицензирана от ДАМТН.
Метрологичната проверка се извършва на всеки две години. За разпределяне на ТЕ
между абонатите от топлинния счетоводител се дава само чистото количество
потребена ТЕ. Фирмата „Т. С. ” ЕООД извършва дялово разпределение на
консумираната от абонатите ТЕ в края на всеки отоплителен сезон — 30.04. предходна
година - 01.05. текуща година, на база годишна чиста потребена ТЕ от абонатите
— след приспадане на технологичните загуби в абонатната станция.
Дяловото разпределение
на потребената ТЕ от абонатите се извършва на основание действащи нормативни
документи за доставка на ТЕ — Закона за енергетиката, Наредба № 16 -
344/06.04.2007г.
От приложените в делото
индивидуална справка за отопление и топла вода се установява, че размерът на
дължимите суми за консумирана топлоенергия от абонат с абонатен № 196723 с
адрес гр.София, общ.Връбница, ж.к. „Връбница 2”, бл.202, вх. А, ап.18 за
процесният период м.05.2014г. — м.04.2016г. дялово разпределение е в размер на 1824,76
лв. /Хиляда осемстотин двадесет и четири лв. и 76 ст./
Прогнозно начислени
суми по фактури от „Т.С.” ЕАД *** в размер на 672,23 лв. /Шестстотин седемдесет
и два лева и 23 ст.
Сума за доплащане в
размер на 1152,52 лв. /Хиляда сто петдесет и два лева и 52ст./
Размер на потребена ТЕ през процесния период по пера —
топлинна енергия за отопление от отоплително тяло, ТЕ за БГВ и топлинна енергия
отдадена от сградна инсталация.
Период - 01.05.2014г. -
30.04.2015г.; дължима сума за ТЕ съгласно дялово разпределение - лв. - 611,23лева
; БГВ - 414,12лева; СЕС -51,33лева; Отопление - 145,78лева;
Период - 01.05.2015г.30.04.2016г.; дължима сума за
ТЕ съгласно дялово разпределение - лв. - 1213,53лева ; БГВ - 631,37лева; СЕС
-166,86лева; Отопление - 415,30лева;
Всичко за процесния период
- 05.2014г. - 04.2016г. дължима сума за ТЕ
съгласно дялово разпределение - лв. - 1824,76; БГВ - 1045,49лева; СЕС -218,19лева;
Отопление - 561,08лева;
Потребена ТЕ по дялово
разпределение, начислена от фирма за топлинно счетоводство„Т. С. ” ЕООД за
процесния период от ответника:
Период от 01.05.2014г.
- 30.04.2015г.; Общо количество
ТЕ съгласно дялово разпределение 6091,502квт.ч.; БГВ- 4141,027 квт.ч; СЕС - 706,347
квт.ч; Отопление -1244,128 квт.ч
Период от 01.05.2015г.30.04.2016г.; Общо количество ТЕ съгласно дялово
разпределение 14108,105квт.ч.; БГВ- 7248,166квт.ч; СЕС - 785,718 квт.ч; Отопление -6064,222 квт.ч.
Всичко за процесния период
05.2014г. -04.2016г.; Общо количество ТЕ съгласно дялово разпределение 20199,607 квт.ч.; БГВ- 11389.193 квт.ч; СЕС-1492,065 квт.ч;
Отопление -7308,35квт.ч.
Разпитано в съдебно
заседание вещото лице поддържа представеното заключение.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, които съдът
кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се.
Приложени са и са
приети следните писмени доказателства: Извлечение от сметки по месеци за
процесния период за абонатен № 196723, от което е видно какъв е размера на
дължимите суми за топлинна енергия и сумите за разпредление на топлинна енергия
— 2 бр.; Hот. акт от 05.03.2004г.; Удостоверение за актуално състояние на „Т.С.”
ЕАД; Копие от документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на
заповед за изпълнение; Договор № У 94/01.11.2007г. между „Т. С.” АД и фирма “Т.
С. ” ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.
С.” АД на потребители в гр. София, одобрени 2008г. и 2014г.; Заявление за
издаване на заповед за изпълнение; Протокол от Общо събрание на собствениците
на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение; Договор
между СЕС и фирма “Т. С. ” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинната енергия; Писмо от СО район „Връбница”; Адвокатско пълномощно,
ведно с договор за правна помощ; Списък на разноските по чл. 80 ГПК; Фактура с
№ **********/30.06.2015г.; Препис от писмен отговор за ищеца. молба от „Т. С. ”
ЕООД, с приложени писмени доказателства, които молят да бъдат приети по делото,
а именно: Дялово разпределение за
периода 01.05.2013 г. – 30.04.2014 г.,
Дялово разпределение за периода
01.05.2014 г. – 30.04.2015 г., Дялово разпределение за периода 01.05.2015 г. – 30.04.2016 г.,
Документ за главен отчет за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2014 г. , Документ за
главен отчет за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2015 г., протокол за неосигурен
достъп при главен отчет за периода 01.05.2015 г. – 30.04.2016 г. , известия
за доставка на дялово разпределение за
процесния период, свидетелство за годност на разпределителите на Т.№ 005300Д,
писмо от Изпълнителна агенция „Сертификация и изпитание”.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Предявени са обективно
съединени установителни положителни искове с правно основание чл.422, във
вр. чл.124, ал.1 ГПК, във вр. чл.79 и чл.86 Закон за задълженията и договорите
/ЗЗД/.
Исковете са допустими доколкото
са депозирани в срок от лице - заявител, имащо правен интерес да иска
установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта на
вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, против която
е подадено своевременно възражение от страна на длъжника.
Разгледани по същество
същите са основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.
Съображенията за това са следните:
Ищецът по делото "ТОПЛОФИКАЦИЯ"
ЕАД, гр.София и ответника Д.П.Т. са в
облигационни отношения, регулирани от публично оповестени Общи условия на
договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди на "ТОПЛОФИКАЦИЯ"
ЕАД, гр.София.
Съгласно чл. 150, ал. 1
от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба
на топлинна енергия от “Т. С. АД на потребители за битови нужди в гр. София,
които се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за
енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в едномесечен
срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат
силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на
двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
За процесния период в
сила са били Общи условия за продажба на топлинна енергия от “Т. С.” АД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-021/22.04.2002
г. и Решение № ОУ-026/11.05.2002 г. на ДКЕР на основание чл. 106а, ал. 1 от
ЗЕЕЕ/, както и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Т. С.” АД на потребители в гр. София, приети е Решение по т. 5 от Протокол №
35/11.11.2004 г. и е Решение по т. 7 от Протокол № 45/15.09.2005 г. на Съвета
на директорите на “Т. С.” АД и одобрени с Решение № ОУ-067/12.12.2005 г. на
ДКЕВР, ОУ - одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на ДКЕВР, в сила от
14.01.2008г., като и сега действащите ОУ- одобрени с Решение № ОУ-
02/03.02.2014г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014г. В раздел XI от ОУ от 2014 г. -
„Заплащане на ТЕ”, чл. 33, ал.1 /раздел VIII от ОУ от 2008 г., чл. 33, ал.1
;раздел VII от ОУ от 2005 г., чл. 32, ал. 1 ;раздел VI - чл. 30, ал. 1 от ОУ от
2002 г./ е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и
ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
С приетите Общи условия
с Решение №ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г. са
регламентирани освен права така и съответните задълженията на битовите клиенти,
а именно в чл. 33, ал.1 ОУ „Клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 30-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на Продавача”. В предвид цитираната
разпоредба, „Т.С.” ЕАД за отоплителен сезон 2014 г. ежемесечно удостоверява
публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ за месец
февруари до месец август включително /месеци касаещи процесния период/ в
присъствието на Нотариус, като са съставени констативни протоколи,
удостоверяващи явяването на Нотариус и извършените действия по публикуване на
данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до
индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който
достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Т.С.”ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/KHHeHTH/ проверка на сметка.
Ответникът, видно от
приложеното извлечение от сметки за абонатен №196723 е използвал доставяната от
ищцовото дружество топлинна енергия през периода м.05.2014г. - м.04.2016г. и е
погасил част от задължението си.
На основание чл. 139 от
Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите
в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а.
Сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с “Т.
С. ” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката.
Съгласно чл. 155, ал.
1, т. 2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния период - м.05.2014г. - м.04.2016г. за
процесния имот са начислявани от “Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - “Т. С. ”
ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за
топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси,
обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./.
За имота на ответницата
са издадени изравнителни сметки /индивидуални справки/, в подкрепа на
твърденията на ищеца, че сумите за топлинна енергия за имота на ответницата са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота.
С оглед на действащата нормативна
уредба за ответника е възникнало задължение по силата на закона да заплаща на
ищцовото топлофикационно дружество количеството топлинна енергия отдадена от сградната
инсталация, топлинната енергия за отопление на общите части преминаващи през
процесният имот, топлинна енергия за топла вода и консумираната топлинна
енергия, а по делото безспорно е
установено, че за процесния период топлинната енергия е доставяна от
дружеството ищец на собствениците в жилищната сграда, в която се намира и
процесният имот.
Сградната инсталация за
отопление е обща етажна собственост, съобразно чл.140, ал.3 ЗЕ, при което и
предвид нормата на чл.38, ал.3 ЗС всеки собственик следва да участва в ползите
и тежестите на тази обща вещ съобразно с частта си. В тази връзка, заплащането
на отдадената от сградната инсталация топлинна енергия не е резултат от
реалното ползване на топлинна енергия от собствениците и носителите на вещни
права, а следва от факта, че сградната инсталация е обща част по
предназначение, от която никой не може да се откаже, поради което и плащането
се извършва съразмерно на отопляемите обекти по проект.
Ответникът по делото е
собственик на имот в процесния период, който се намирал в сграда, включена към
централизирано топлоснабдяване /отопление и битово горещо водоснабдяване/ към
топлопреносната мрежа на ищеца и съгласно §1 т.42 от ДР на ЗЕ и се явява потребител
на топлинна енергия, като без значение е дали лицето е обитавало имота или не
през исковия период.
Съгласно чл.153, ал.1
ЗЕ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за топлинна енергия. В
чл.32 от Общите условия за 2008 г. /аналогични са общите условия за целия исков
период/ е определен реда и срока, по който купувачите/ползвателите/ на топлинна
енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия –в тридесетдневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, т.е. такова плащане се
дължи от страна на ответника на дължимите суми посочени в ежемесечните фактури
най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставка на топлинна
енергия, след което по общите правила на чл.86 и сл. от ЗЗД се дължи лихва за
забава.
Съгласно чл.5 от
посочените условия основно задължение на ищцовото дружество като продавач е да достави
в абонатната станция н сградата топлинна енергия за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, а основно задължение на ответника като купувач е да заплаща
дължимите суми за консумирана топлинна енергия и цена на услугата дялово
разпределение в срок.
Според представените в
настоящия процес писмени доказателства ищецът е изпълнявал точно задълженията
си, като за процесния период от м.05.2014г. - м.04.2016г., е доставил топлинна
енергия за жилището на ответника.
Последният обаче от
своя страна не е изпълнил задължението си за заплащане на доставената топлинна
енергия съгласно издадените от ищеца фактури за суми в общ размер от 1680.76лева.
Тъй като в определения срок, а и към настоящия момент ответника не е извършил
плащане на сумите по процесните фактури, то вземането на ищеца е станало
изискуемо.
По повод подадено
заявление от ищеца съдът е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника, ответник в настоящото производство,
но поради постъпило възражение в законоустановения двуседмичен срок от същия,
ищецът е упражнил правото си на иск по реда на общия исков процес, като е
образувано гр.дело №882/2017 г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че за процесния период от м.05.2014г. - м.04.2016г., за жилището
на ответника, находящо се в гр.София, начислените суми от ищеца са дължими.
С оглед на установените
срокове за заплащане на главницата, следва да се приеме, че ответника е
изпаднал в забава с изтичането им и дължи и начислената сума, представляваща
обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение
до датата на предявяване на иска за периода от 01.06.2014г. до 14.12.2016г. в
размер на 89.54 лева.
От възраженията на
ответника, това за погасяване по давност на част от претенцията според
настоящия съдебен състав се явява неоснователно, изцяло за посочения от
страната период.
Ответната страна е
направила съответното правопогасително възражение за давност с писмения отговор
на исковата молба. Съгласно разпоредбата на чл.110 ЗЗД, с изтичането на
петгодишната давност се погасяват всички вземания, за които законът не
предвижда друг срок; като нормата на чл.111 ЗЗД урежда основните случаи на
вземания, чието погасяване настъпва с изтичането на по-кратък давностен срок, а
именно тригодишен. Такива вземания, съгласно буква „в” на посочената правна норма,
са вземанията за наем, за лихви или за други периодични плащания. Както при
общата, така и при кратката погасителна давност, тя започва да тече от деня, в
който вземането е станало изискуемо и може да прекъсне само в императивно
изброените случаи по чл.116 от ЗЗД. Периодично задължение по смисъла на чл.111,
б. “в” ЗЗД, по отношение на което се прилага тригодишният давностен срок, е на
лице, когато съществуват повтарящи се еднородни задължения през определен
период от време. За тях е характерно, че произтичат от един и същ правопораждащ
факт, с погасяването на който се погасява и задължението на длъжника.
Съдебната практика
приема, че задълженията за топлинна енергия, ток, вода, природен газ са
задължения повтарящи се през определен период, макар и в различен размер и като
такива повтарящи се задължения през определени периоди от време се погасяват в
специално предвидения тригодишен давностен срок /Решение №168/22.12.2009 г. на
ВКС по т.д.№408/2009 г., Решение №182/21.03.2008 г. на ВКС по т.д.722/2007 г.,
Определение №333/09.06.2010 г. на ВКС по т.д. №71/2010 г., Определение
№111/25.02.2010 г. на ВКС по т.д. №906/2009 г., II, т.о./.От разпоредбата на
чл.155 ЗЕ е видно, че се касае за ежемесечни парични плащания, които произтичат
от договорни отношения с „Топлофикация, София” ЕАД и биха се погасили с
прекратяването на тези отношения и следователно вземанията на ищеца - продавач
са месечни, т.е. периодични и за тях е приложима кратката – тригодишна
погасителна давност.
Същата обаче се
прекъсва, съгласно разпоредбата на чл.116, б.”в” ЗЗД с предприемане на действия
за принудително изпълнение. В случая такова е предприето с подаването на
уваженото впоследствие заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист от 23.12.2016г., по което е образувано ч.гр.дело №
75576/2016г. на Софийски районен съд, прекратено и изпратено по подсъдност в
РС, Козлодуй, където е образувано ч.гр. дело№ 185/2017г. на Козлодуйски районен
съд и от чиято дата съобразно разпоредбата на чл.422 ГПК се смята предявен и
иска за съществуване на вземането.
Следователно вземанията
за период три години назад от посочената дата не са обхванати от погасителна
давност, а за периода, предхождащ тези три години вземанията са погасени.
При така представените
фактически констатации и правни изводи съдът прие исковите претенции,
квалифицирани като такива с правно основание чл.422 ГПК, във вр.чл.79, ал.1 и
чл.86 от ЗЗД, за основателни. По делото се установи наличието на изискуемите
кумулативни предпоставки за уважаване на исковете: облигационна връзка между
страните, точно изпълнение на поетите от ищеца задължения и неизпълнение на
насрещните задължения на ответника, както и техния размер.
С оглед изхода на
делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в настоящето исково производство в общ размер от
786.87 лв., от които 131.38лева – държавна такса, 300.00лева възнаграждение за
вещи лица, юрисконсултско възнаграждение в размер на 355.49лева, съгласно чл.
7, ал.2, т.2 Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Видно от представеното
с отговора на исковата молба пълномощно, ответникът претендира разноски
договореното адвокатско възнаграждение в размер на 355.49лева, съгласно чл. 7,
ал.2, т.2 Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Искането за присъждане
на разноските е направено с писмения отговор на исковата молба.
Разноски за адвокатско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК се дължат съразмерно с
отхвърлената част на иска, и с оглед уважаване на предявените претенции от
ищеца, такива не се дължат на ответника.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК, Козлодуйски Районен Съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Д.П.Т., ЕГН **********, че дължи на „Т.С.” ЕАД, сума в размер
на 1792,72лв., от които 1680,76лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2014г. - м.04.2016г.,
90,34лв. - законна лихва за забава от 15.09.2015г. до 14.12.2016г., както и
18,80лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода
от м.05.2014г. - м.04.2016г. и 2,72лв. - законна лихва за забава за периода от
15.09.2015г. до 14.12.2016г., ведно със законната лихва от 23.12.2016г. датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 3088107 до окончателното изплащане на сумите, както и разноски в заповедното производство за
държавна такса в размер на 35.85лева и юрисконсултско възнаграждение по чл.78,
ал.8 ГПК в размер на 50.00лева.
ОСЪЖДА Д.П.Т., ЕГН **********,
да заплати на „Т.С.” ЕАД, направени по
делото разноски в общ размер на 786.87
лв., от които 131.38лева – държавна такса, 300.00лева възнаграждение за вещи
лица, юрисконсултско възнаграждение в размер на 355.49лева, съгласно чл. 7,
ал.2, т.2 Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД, гр.ВРАЦА в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се публикува
съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: