ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/ 18.01.2024 г., гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година,
като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева административно дело № 331 по описа на Административен
съд - Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по искане от адв. С.К.,
като проц. представител на жалбоподателя С.Д.К. за допълване на Решение № 479/14.12.2023
г. по адм.д. № 331/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич в частта му
на разноските.
Настоява се, че по делото е направено
своевременно искане за присъждане на сторените разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение съобразно представен договор за правна помощ и
съдействие.
Ответникът по жалбата намира молбата за
неоснователна. Релевира, че делото е с ниска правна и фактическа сложности като
резултат иска отхвърляне на молбата или присъждане на разноски под минималния
законоустановен размер.
Съдът като разгледа доводите в искането,
становището на ответника и Решение № 439/14.12.2023 г. по адм.д. № 331/2023 г. по
описа на Административен съд – Добрич прие за установено следното:
Искането е подадено от лице с правен
интерес, в преклузивния законен срок – един месец от постановяване на съдебния
акт. Към делото липсва приложен списък на разноските.
Съобразно т. 8 от приложимото при
разглеждане на искането Тълкувателно решение №2 от 06.11.2013 г. по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК на ВКС, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК, който е
приложим по силата на чл. 144 от ГПК, в хипотезата, при която съдът не се е
произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на
решението в частта му за разноските.
С тези съображения искането е допустимо.
По отношение на основателността на
искането:
Според чл. 143 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, се възстановяват от бюджета
на органа, издал отменения акт.
Съдът като разгледа приложените по делото доказателства намира,
че следва да уважи искането относно направените разноски за заплатена държавна
такса в размер на 10 лв.
Претендираното адвокатско възнаграждение
не се дължи, тъй като такова не е заплатено за представителство по това дело. В
представения по делото договор за правна помощ и съдействие фигурират заплатени
1000 лева на процесуалния представител адв. С.К. за обжалване на ЗППМ №
23-0851-000142/30.04.2023 г. на началника на СПП – ОД на МВР – Добрич и водене
на делото пред Административен съд-Добрич. Посочената заповед е предмет на
друго административно дело, както бе коментирано в крайния съдебен акт по това
производство.
Искането като недоказано и неоснователно
по отношение на търсеното адвокатско възнаграждение следва да се остави без
уважение.
Воден от изложените съображения и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен
съд–Добрич, II
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 479/14.12.2023 г. по
адм.д. № 331/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич в частта му на
разноските, като
ОСЪЖДА ОД на МВР – Добрич да заплати на С.Д.К.
ЕГН ********** сумата в размер на 10 лв.(десет лева), представляваща сторените
по делото разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:……….