О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 708
Бургас, 04.05.2022 г.
Бургаският административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 155 по описа за 2022 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Инициирано е по искане на процесуалния представител на ответника БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ за допълване на протокол от съдебно заседание от 07.03.2022 г., направено с молба вх. № 4112/29.04.2022 г.
Поправката и допълването на протокола са уредени с разпоредбата на чл. 151 от ГПК, приложима съобразно препращащата норма на чл. 144 от АПК, като според ал. 1 на чл. 151 от ГПК, в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне.
От направената служебна справка се установи, че протоколът от проведеното на 07.03.2022 г. заседание е публикуван на интернет страницата на съда на 10.03.2022 г., в срока по чл. 150, ал. 2 от ГПК и от този момент е бил на разположение на страните по делото, в т. ч. и на ответника БАБХ. Предвиденият едноседмичен срок е изтекъл на 17.03.2022 г. – четвъртък, присъствен ден. Молбата за поправката му е заведена в деловодството на АдмС – Бургас на 29.04.2022 г., т. е. извън нормативно определения срок.
Правно ирелевантно е твърдението на процесуалния представител на ответника в молбата му, че едва на 26.04.2022 г., на която дата се е запознал с решението по делото № 443/04.04.2022 г. (в действителност получено от представител на ответника – гл. юк. З. Велинов на 15.04.2022 г. – л. 88 от делото), е научил за наличието на „някои“ неточности в протокола за проведеното на 07.03.2022 г. заседание. Още повече, че същият е представил по делото писмени бележки с вх. № 2451/15.03.3022 г. по описа на съда, в които на стр. 3, втори абзац, е коментирал доказателствата представени в съдебно заседание на 07.03.2022 г., без да посочи за наличие на „някои“ неточности в протокола за провеждането му, като в писмените му бележки липсва искане за присъждане на разноски, респективно твърдение, че поддържа евентуално направено такова.
Предвид изложеното и на основание чл. 151, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на процесуалния представител на ответника БАБХ за допълване на протокол от съдебно заседание от 07.03.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 155/2022 г. по описа на АдмС – Бургас в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: