Р Е Ш Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 28.04.2016 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 28 април, Две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от съдия Вельовски НАХд.№ 224/2016г. по описа на РС Бяла Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Бяла Слатина е внесла постановление от 29.03.2016г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Г.В.Б. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл.345 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено досъдебно производство №743/2015г. по описа на РП Бяла Слатина, № 878/2015г. по описа на РУП - Бяла Слатина.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г.В.Б. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, не женен, не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК и е безработен.
На 08.12.2015 г. свидетелите П.П.Г. и П.Д.Я. – полицейски
служители при РУП-Бяла Слатина били дневна смяна по утвърден график от Началника
на РУП-Бяла Слатина. Около 12.00 ч. двамата патрулирали със служебния автомобил
по ул. „З.С.“ в гр. Бяла Слатина, когато в района на кръстовището на ул. „З.С.“
и ул. „Търнавска“ забелязали лек автомобил „С.С.” с регистрационни
табели с номер ВР …., управляван от падс.Г.Б.. Подали светлинен и звуков сигнал
за спиране на автомобила и извършване на проверка, но лекият автомобил „С.С.”
увеличил скоростта в посока изхода на гр.Бяла Слатина към с.Т.. Свидетелите
Григоров и Янков успели да видят и възприемат водача на лекия автомобил –
именно подс. Б.. При извършената служебна
справка служителите установили, че регистрационните табели на автомобила
отговарят на друго МПС - лек автомобил „Опел Омега“. Това не им позволило
веднага да установят лицето, което управлявало лекия автомобил, тъй като не
знаели негови установачни данни. В хода на работата си споделили за случилото
се със свои колега – св. Петър Б., който бил виждал лекият автомобил „С.С.“ в
с.Г.. Така на 10.12.2016г. св. Б. отишъл в с. Г. и установил, че лекият
автомобил е паркиран пред дом в с. Г., ул. „Г. Димитров“ 8. След проведен
разговор със св. Валентин Б. – баща на подс.Б., установил, че автомобилът се управлява
именно от обвиняемия, които е на работа в гр.Бяла Слатина, на автомивката в
двора на СБА. Св. Беновси се обадил на колегите си – свидетелите Григоров и
Янков и им съобщил за установеното. Те отишли
на автомивката в двора на СБА, където видели лицето, управлявало по-рано
л.а.„С.С.” с регистрационни табели с номер
ВР 88 17 ВА, а именно подс.Б.. При проведения разговор с него той им казал, че
на 08.12.2015г. не е спрял на подадения сигнал, тъй като автомобилът не е редовен, а и той няма издадено СУМПС. Бил
извършен оглед на автомобила от разследващ полицай при РУП – Б.Слатина,
паркиран пред дома на подс.Б. ***, при
който било констатирано, че лекият автомобил е с номер на рама TSMMAA35S00410174 и поставени
регистрационни табели с № ВР …. Същите табелите били иззети с протокол за оглед на местопроизшествие като веществени доказателства. Подс.Б.
бил приведен в сградата на РУП-Бяла Слатина, където пред св.Христо Андреев –
полицейски служител при РУП-Бяла Слатина заявил, че именно той е управлявал
лекия автомобил „С.С.” с регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА на
08.12.2015г. в гр. Бяла Слатина, като не спрял защото регистрационните табели
не били издадени за този автомобил, а той нямал СУМПС. Заявил също така, че сам
ги е поставил на 08.12.2015г., като ги взел от лек автомобил „Опел Омега“,
който предал на вторични суровини.
От приложената писмена справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ се установява, че регистрационните табели № ВР 88 17 ВА са издадени за лек автомобил “Опел Омега” с регистриран собственик С.М.К. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Ив.Съйнов” №2.
В хода на производството е извършено разпознаване на лица, като св. Янков е разпознал подс.Б., като лицето управлявало лек автомобил „С.С.” с регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА на 08.12.2015г. в гр. Бяла Слатина. Било извършено и разпознаване на лица, в хода на което св. Григоров разпознал обв. Б., като лицето управлявало лек автомобил „С.С.” с регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА на 08.12.2015г. в гр. Бяла Слатина.
Разпитан като свидетел - С.М.К. заявява, че е продал преди време лекия автомобил на лице от с.Г., което впоследствие е продало автомобила на подс.Б., но не знае какво е станало с регистрационните номера.
В хода на
производството е разпитан св.Валентин Б., който заявява, че е видял сина си –
подс.Б. да управлявал лекия автомобил „С.С.” с регистрационни табели с номер ВР
…. като синът му ги е сложил от лек автомобил „Опел Омега“, който бил предишния
му автомобил. Категоричен е, че именно синът му е поставил табелите и само той
е управлявал автомобила.
Разпитан в хода на разследването, обв.Б. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и дава подробни обяснения, че закупил лекия автомобил „С.С.” и тъй като нямал регистрационни номера, а му се налагало да пътува, поставил регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА, издадени за друго МПС „Опел Омега“, който преди това управлявал. Така на 08.12.2015г. в гр. Бяла Слатина, когато управлявал автомобила „С.С.” с номер ВР 88 17 ВА не спрял на звуковия сигнал на полицейските служители. По-късно, когато дошли при него, си признал за извършеното.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на подсъдимия, дадени по време на досъдебната фаза, така и от приложените към досъдебното производство останали писмени и гласни доказателства, а именно – оглед на местопроизшествие, протоколи за разпознаване на лица, показанията на разпитаните по ДП свидетели – П.П.Г., П.Д.Я., Петър Венциславов Б., Христо Красимиров Андреев, С.М.К. и Валентин Костадинов Б., справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ, справка за нарушител/водач, НП № 15-0248-000821/17.12.2015г., АУАН № 921/10.12.15г., НП № 15-0248-000819/17.12.2015г., АУАН № 919/10.12.15г., справки за съдимост.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място подсъдимият Г.В.Б. е извършил престъпление по транспорта, като на 08.12.2015г в гр. Бяла Слатина, обл. Враца при управление на МПС – лек автомобил „С.С.” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА, издадени за друго МПС – л.а.„Опел Омега“ - престъпление по чл.345 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действия – поставяне от страна на подсъдимия на истински контролни знаци – регистрационни табели, издадени за друго МПС, на собствения му, нерегистриран в КАТ лек автомобил „С.С.”, с рама TSMMAA35S00410174. Деянието е осъществено в първата предвидена в нормата на чл.345 от НК форма – служене с истински контролни знаци, издадени за друго МПС.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на съставомерния резултат - окачване и служене с контролни знаци /регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА/ върху МПС, за което не са били предназначени.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.345 НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
По отношение на него и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от сто до триста лева. 2. Към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил осъждан за престъпление от общ характер, нито е бил освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
При това положение съдът намира, че Г.В.Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от него престъпление по чл.345 НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да определи глоба в този минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието, чистото съдебно минало, липсата на данни за извършени от него административни нарушения, липсата на лоши характеристични данни, същият е и безработен.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона. Подс.Б. следва да заплати по сметка на ОД на МВР Враца направените деловодни разноски в размер на 22,58лв. за изготвени фотоалбуми.
Веществените доказателства по делото - 2 бр. регистрационни табели с № ВР 88 17 ВА следва да бъдат върнати на С.М.К. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Ив.Съйнов” №2, след влизане в сила на решението.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Б., роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен
безработен, не осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2015г
в гр. Бяла Слатина, обл. Враца при управление на МПС – лек автомобил „С.С.” си
е служил с контролни знаци – регистрационни табели с номер ВР 88 17 ВА, издадени за друго МПС – л.а.„Опел Омега“ - престъпление по чл.345 НК, като на основание
чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на
Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
ВРЪЩА веществените доказателства по делото
2 бр. регистрационни табели с № ВР 88 17 ВА, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 10.12.2015г. по ДП № 878/2015г. по описа на РУП - Бяла
Слатина, на С.М.К. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Ив.Съйнов” №2, след влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.В.Б., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, в бюджета на ОД на МВР Враца, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 22,58лв. за изготвени фотоалбуми.
Решението подлежи на обжалване или
протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: