Определение по дело №10699/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43995
Дата: 8 декември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20231110110699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43995
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110110699 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на В. С. В., ЕГН
**********, с адрес гр.София, кв.С.ово, ул.“ВТ“ № 14, с която се иска изменение на
постановеното по делото решение в частта на разноските. В молбата са развити подробни
съображения в подкрепа твърденията на ответника, че той не е станал повод за завеждане на
делото. С оглед на това се иска разноските да се възложат в тежест на ищеца.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна Етажна собственост на
сграда с адрес гр. София, кв.КН, ул.“СТК“ № 2, чрез адв.К., е депозирала такъв, с който
оспорва молбата.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.
Същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството е образувано по искова молба на Етажна собственост на сграда с
адрес гр. София, кв.КН, ул.“СТК“ № 2, представлявана от ВП В., чрез адв.К. със съдебен
адрес гр.София, ул.“АЛ“ № 56, ет.4, с която са предявени искове за признаване за
установено по отношение на В. С. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, кв.С.ово, ул.“ВТ“
№ 14, че последния дължи на ищеца сумата, за която на 13.12.2022 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 62970/2022 г., а именно:
сумата от 941.80 лв., представляваща за дължима сума към етажна собственост, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК - 18.12.2022 г. до изплащане на вземането, от която сума 1/ за неотложен ремонт 157.38
лв., съобразно решение на общото събрание на етажната собственост от 23.06.2022 г.; 2/
199.10 лв. за неотложен ремонт /подмяна на ВиК кран, за пощенски кутии, видеонаблюдение
и др./, съобразно решение на общото събрание на етажната собственост от 27.04.2017 г.; 3/
1
за такси за фонд "Ремонт и обновяване" 350.00 лв. за периода от м.август 2019 г. до м.юни
2022 г. вкл. /съобразно допуснатото изменение на иска в о.с.з. от 03.10.2023 г./.
По делото е постановено решение № 17242/24.10.2023 г., с което исковете са
уважени частично. Съобразно това, в полза на всяка от страните са присъдни разноски,
пропорционо на уважената и отхвърлената част от претенциите.
В молбата на ответника за изменение на решението в частта за разноските е направен
подробен анализ на събраните по делото доказателства, като от него се прави извод, че
ответникът не е дал повод за завеждане на делото и не следва да носи тежестта за
направените в него разноски.
Тези доводи са обсъдени в мотивите на крайния съдебен акт на съда, като са приети
за неоснователни. С оглед на това съдът, в съответствие с изискванията на чл.78, ал.1 и 3 от
ГПК е разпределил разноските между страните съобразно уважената и отхвърлената част от
исковете.
Настоящият състав намира, че не са налице необсъдени или нововъзникнали
обстоятелства, които биха могли да повлияят на преценката му относно това как следва да се
разпредели между страните тежестта за извършените от тях разноскщи по делото.
С оглед на това молбата на ответника в тази насока следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. С. В., ЕГН **********, с адрес гр.София,
кв.С.ово, ул.“ВТ“ № 14, с която се иска изменение на постановеното по делото решение №
17242/24.10.2023 г. по отношение на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2