№ 179008
гр. С., 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110149728 по
описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на С. К. Д. и М.
П. Н. срещу Г. А. А., с която се иска прогласяване нищожността на саморъчно
завещание на Р. С. Н., вписано в Служба по вписванията с Акт № 273, том 8,
дело № 35962/2021 г., вх. рег. № 46302/01.07.2021 г. на основание чл. 42, б. „б“
във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН, както и признаване за установено правото на
собственост на ищците върху недвижим имот - чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 1А от ТР №
4/14.03.2016 г. по тълк. дело № 4/2016 г., ОСГК на ВКС, искът с правна
квалификация чл. 42 ЗН е установителен иск с предмет действителността на
завещателно разпореждане. Последното е едностранна сделка, която може да
се отнася до цялото или дробна част от цялото имущество на завещателя или
само до определена негова вещ или вземане. В първия случай завещанието е
общо (универсално), а във втория – частно (завет). Съгласно чл. 44 ЗЗД по
отношение на тази едностранна сделка следва съответно да се приложат
правилата, касаещи договорите. Следователно, при определяне цената на иска
за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата,
предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори
(чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Когато предмет на завещанието е определен недвижим
имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна
на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако
такава няма – на пазарната цена на вещното право (чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка
с т. 2 ГПК). Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от
имуществото на завещателя (тоест, когато завещанието е общо), искът с
правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на
наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и
задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна
квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание
също се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на
сделката – стойността на цялото имущество на наследодателя или на
завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане на
делото. Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай, както и
1
във всички останали случаи, следва да бъде посочена от ищеца.
Видно от твърденията в исковата молба саморъчното завещание, чиято
нищожност се иска да бъде прогласена, е универсално такова, тъй като касае
цялото наследство на Р. С. Н., като самите ищци твърдят, че в наследството на
завещателя Р. С. Н. има поне още два недвижими имота.
С оглед на гореизложеното и предвид задължителните разяснения,
дадени в т. 1А от ТР № 4/14.03.2016г. по тълк. дело № 4/2016г., ОСГК на ВКС,
исковата молба следва да бъде оставена без движение, а на ищците да бъдат
дадени указания да посочат цената на иска за прогласяване нищожността на
саморъчно завещание на Р. С. Н., доколкото сами твърдят, че наследството не
се изчерпва с посочения в исковата молба имот, а включва още два имота.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 248012 от 05.09.2023
г. на С. К. Д. и М. П. Н. срещу Г. А. А..
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочат цената на иска (стойността на цялото имущество на
наследодателя към момента на завеждане на делото) за прогласяване
нищожността на саморъчно завещание на Р. С. Н., вписано в Служба по
вписванията с Акт № 273, том 8, дело № 35962/2021 г., вх. рег. №
46302/01.07.2021 г. – иск с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал.
1 ЗН и да представят удостоверения за данъчни оцени на имотите, които
твърдят да се включват в имуществото на наследодателя Р. С. Н..
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, исковата молба ще бъде върната в тази част, а
производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. Д. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2