РЕШЕНИЕ
номер 1188, 24.09.2009г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, наказателен състав
на петнадесети
септември, две хиляди и девета година
в публичното заседание в следния състав :
Председател: Петя Георгиева
Членове:…………………………..
Съдебни заседатели:…………….
Секретар : Атанаска Русева
Прокурор : ………………….
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
наказателно административен характер дело номер 2225 по описа на съда за 2009 година,
за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Я.К.Я. с ЕГН ********** *** с ЕГН **********
против наказателно постановление № НП-3458/ 20.05.2009г., издадено от заместник
кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата за
опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, на основание чл.16, ал.1
от същата на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лева. Иска се отмяна на обжалваното постановление, като се изтъкват доводи за
незаконосъобразност и необоснованост.
Жалбата
е депозирана в преклузивния срок за обжалване и е
допустима.
Община
Бургас чрез процесуалния си представител по делото оспорва жалбата. Моли съда
да потвърди наказателното постановление.
Съдът,
като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията
си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна
следното :
На 12.03.2009г. на жалбоподателя е
съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата
дата в 18,10 часа в гр.Бургас в качеството си на водач
на моторно превозно средство с рег.№ А********КН,
марка „Фолксваген”, цвят светло сив металик, негова собственост е паркирал
върху тротоара на ул.”Х. Б.” № ***, който е извън
определените от общинската администрация места, след пътен знак В28 в нарушение
на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас.
От формална страна в акта се съдържат
законоустановените реквизити по чл.42 от ЗАНН, с
изключение на единният граждански номер на посочения свидетел Ц.С.. Актът
е връчен надлежно, като жалбоподателят е направил обяснения и възражения. В
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН
са депозирани писмени възражения.
Сезиран с преписката по акта, административнонаказващият орган е приел фактическите
констатации за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение
на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата
за опазване на обществения ред на територията
на Община Бургас, на основание
чл.16, ал.1 от
същата на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Наказателното постановление е издадено от компетентен административно-наказващ
орган, видно от представената по делото заповед № 154/ 24.01.2008г. на кмета на
Община Бургас. От формална страна
постановлението съдържа реквизитите по чл.57, ал.1
от ЗАНН.
В съдебно заседание процесуалният
представител на Община Бургас е заявил, че не желае да се ползва от показанията
на свидетеля Ц.П.С., поради което е поискал
заличаването му.
При служебната
проверка съдът намери, че в производството
не са допуснати
съществени процесуални нарушения от категорията, представляващи самостоятелни отменителни основания.
Установената
с акта фактическа обстановка кореспондира с показанията на свидетеля Д. и по същество не се
оспорва от жалбоподателя.
Съгласно
чл.8, ал.1, т.1 от Наредба за опазване на обществения ред на територията на
Община Бургас се забранява паркирането на пътни превозни средства по тротоари.
От доказателствата по делото се установи,
че жалбоподателят е паркирал собственото си моторно превозно
средство след пътен знак В28, върху тротоара на ул.”Х.Б.” №
** в нарушение на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, като е направил това умишлено.
Ето защо следва да
се приеме, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, като
правилно е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност. Ирелевантно е обстоятелството,
че паркирането е извършено, поради техническа неизправност на процесния автомобил, както е посочено в депозираното
от жалбоподателя възражение в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Но дори и да беше безспорно установен този факт, същият е без значение за отговорността на жалбоподателя.
Съдът намира, че наказващият орган не е
приложил правилно чл.27 от ЗАНН. Предвид конкретиката на нарушението и факта, че от него не са
настъпили вредни последици наложеното наказание глоба в размер на 100 лева се
явява неоправдано завишено, поради което глоба в размер на 20 лева, доколкото
липсва минимален размер на наказанието в чл.16, ал.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на
територията на Община Бургас се явява справедливо, поради което наказателното постановление следва
да бъде изменено в този смисъл.
Мотивиран от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд,
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление
№ НП-3458/ 20.05.2009г., издадено от заместник
кмета на Община Бургас, с което за нарушение
на чл.8, ал.1, т.1 от Наредба за опазване
на обществения ред на територията
на община Бургас /НООРТОБ/ на основание чл.17, ал.2 и чл.16, ал.1, пр.1 от НООРТОБ на Я.К.Я. ***, с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева,
като НАМАЛЯВА размера на наказанието
„глоба” от 100 /сто/ лева на
20 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване по касационен ред пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Председател: Петя Георгиева
Вярно с оригинала!
Атанаска Русева