Определение по адм. дело №312/2025 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 1338
Дата: 14 юли 2025 г.
Съдия: Силвия Сандева
Дело: 20257100700312
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1338

Добрич, 14.07.2025 г.

Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: СИЛВИЯ САНДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело312/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Р. П. Д. от [населено място] срещу Експертно решение (ЕР) № 91320 от заседание № 52 от 03.06.2025 г. на Специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ на НЕЛК.

С определение на съда на жалбоподателя е предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство.

В изпълнение на това определение е изпратено писмо до АК – Добрич с искане за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващото лице.

Съгласно уведомително писмо на председателя на Адвокатска колегия – Добрич за осъществяване на правна помощ на лицето по съдебното производство е определена адвокат Б. П. К. от Адвокатска колегия – Добрич, вписана под № 8621 в НРПП. С оглед на това и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП тя следва да бъде назначена за процесуален представител на жалбоподателя по делото.

След извършена служебна проверка съдът намира, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 6 от АПК – не е уточнено дали решението на НЕЛК се оспорва изцяло (в частта относно определения процент на ВСУ и в частта относно срока на инвалидност) или само частично (в частта относно оценката); ако се оспорва и в частта относно срока на инвалидност, не е посочено какъв е правният интерес от оспорване на решението в тази му част, доколкото то е изцяло благоприятно за жалбоподателя (срокът на определения % ВСУ е пожизнен), нито какви са конкретните му пороци.

С оглед на това и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъде даден срок да отстрани допуснатите нередовности.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Б. П. К. от Адвокатска колегия – Добрич за процесуален представител на жалбоподателя Р. П. Д..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от получаване на съобщението, с допълнителна писмена молба до съда, с препис от нея за ответника, да уточни дали оспорва изцяло или частично процесното решение на НЕЛК и ако го оспорва частично, в коя част го обжалва, ако го оспорва и в частта относно срока на инвалидност, да посочи какъв е правният му интерес от оспорване на решението в тази му част и какви са конкретните пороци на акта; да конкретизира в какво се състои искането му до съда съобразно обстоятелствената част на жалбата след нейното уточнение.

При неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя чрез назначения му по делото адвокат.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: