№ 27
гр. , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мария Я. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
гражданско дело № 20212200500141 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260357/21.12.2020г. по гр.д.
№6778/2018г. на Сливенски районен съд, с което: 1. Изнесен е на публична продан
допуснатият до съдебна делба между М. К. С. и А. С. С. неподеляем недвижим имот –
самостоятелен обект в сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор
№67338.526.10, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ
40,00кв.м., прилежащи части: 0,41% ид.ч. от общите части на сградата, посочени
съседни имоти, със СПС в размер на 32350лв., като действително получената при
проданта цена се разпредели по равно между съделителите; 2. Осъден е А. С. С. да
заплати на М. К. С. сумата от 3610,20лв., представляваща стойността на закупени и
вложени материали /без труд/ за извършени подобрения в имота СМР, извършени със
знанието, съгласието и без противопоставянето на ответника в периода 20.04.2008г. –
31.07.2008г., като претенцията над уважения до пълния претендиран размер от
7220,40лв. е отхвърлена като неоснователен; 3. Отхвърлена е като неоснователна
претенцията на А. С. С. по чл.349 от ГПК за възлагане на делбения имот; 4. Осъдени са
А. С. С. и М. К. С. да заплатят в полза на съдебната власт държавна такса в размер на
144,41лв., съобразно стойността на дела си и 5. А. С. С. е осъден да заплати на М. К. С.
деловодни разноски в размер на 100лв.
Въззивната жалба е подадена от А. С. С. чрез пълномощника адв. Б. и с нея се
обжалва посоченото първоинстанционно решение в частта, с която делбения имот е
изнесен на публична продан, като е отхвърлена претенцията му за възлагане на същия,
както и в частта, с която е осъден да заплати сумата от 3610,20лв., представляваща
1
стойността на закупени и вложени материали /без труд/ за извършени подобрения в
имота.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от
насрещната страна М. К. С. чрез пълномощника адв. Д..
В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 ат ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.
При извършване на проверката за допустимост и редовност на подадената
въззивна жалба, съдът се запозна подробно с първоинстанционното производство и
постановеното решение и констатира следното:
В мотивите на обжалвания акт първоинстанционния съд е посочил, че следва да
осъди всяка от страните да заплати държавна такса върху стойността на дела си, т.е. по
647лв. за всяка страна. Такова осъждане в диспозитива на решението липсва.
Освен това, съдът е посочил, че ответника по претенцията по сметките - А. С. С.
следва да заплати и държавна такса в размер на 144,41лв. върху уважената претенция
по чл.30, ал.3 от ЗС, но в диспозитива тази такса е посочена като такса, съобразно
стойността на дела и е възложена върху двамата съделители, вместо посочената по-
горе такава в размер на 647лв.
По този начин е налице ОФГ в диспозитива на постановеното
първоинстанционно решение относно определените и възложени на всяка от страните
дължими по делото държавни такси /дължимата от всека една страна такса върху
стройността на дела й и дължимата само от С. такса върху уважената претенция по
сметките/.
От тук съдът констатира и неправилно събиране на дължимата за въззивното
обжалване държавна такса, като е събрана само такса в размер на 72,20лв. – за
обжалването на уважената част от претенцията по сметките, но не и дължимата
държавна такса относно извършването на делбата /323,50лв./, което също е предмет на
обжалване.
Поради това, съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство и да
върне делото на районния съд за отстраняване на констатираните ОФГ в решението
относно дължимите от всяка от страните държавни такси в производството, така и за
отстраняване на нередовността на въззивната жалба, обусловена от тези ОФГ, във
връзка със събиране в пълен размер на дължимата за въззивното обжалване държавна
такса /допълнително сумата от 323,50лв./.
2
След отстраняване на констатираните от съда очевидни фактически грешки и
отстраняване на нередовността на въззивната жалба, във връзка със събиране в пълен
размер на дължимата за въззивното обжалване държавна такса, делото следва да се
върне незабавно на СлОС за разглеждане на подадената първоначално въззивна жалба
и евентуално подадената впоследствие въззивна жалба против решението за поправка
на ОФГ.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№141/2021г. по описа на Сливенски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА на Сливенски районен съд гр.дело №6778/2018г. по описа на РС –
Сливен за поправяне на допуснати в решението очевидни фактически грешки,
съгласно изложеното в мотивите на настоящото определение и за указване и
съответно отстраняване на нередовност във въззивната жалба, подадена от А. С. С.
относно дължимата за въззивното обжалване държавна такса.
УКАЗВА на Сливенски районен съд след незабавно изпълнение на указанията,
да изпрати отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената
въззивна жалба, ведно с евентуално постъпила такава против решението за поправка
на ОФГ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3