П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 30.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. СЛИВНИЦА V-ти състав в публично съдебно заседание на 30.09.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мариана Маркова
При участието на секретаря Галина Владимирова
и прокурор Събева сложи за разглеждане
ч.н.дело № 329 по описа за 2019 г.,
докладвано от СЪДИЯТА МАРКОВА.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Осъденият Б.Г.Т., се явява лично, осигурен чрез Началника на затвора София.
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно призована, се явява прокурор Събева.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Осъденият Т.: Да се даде ход на
делото.
Прокурор Събева: Да се даде ход
на делото, считам, че не са налице
процесуални пречки.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от осъдения Б.Г.Т., с която
същият моли да му бъде обсъдена възможността за приложение на чл. 27 НК относно
наложените му наказания по две влезли в сила присъди.
ДОКЛАДВА споразумение № 185 от 25.10.2018 г.
по н.о.х.д. № 641 / 2018 г. по описа на РС – гр.Сливница.
ДОКЛАДВА справка рег. № И-11375 / 30.07.2019 г. на ГД „Изпълнение на
наказанията“.
ДОКЛАДВА заверени преписи от присъда и мотиви
по н.о.х.д. № 16399 / 2015 г. от 02.06.2017 г. по описа на СРС, както и решение
№ 327 / 09.03.2018 г. на СГС.
ДОКЛАДВА справка за съдимост изх. №13728 /
11.09.2019 г. на осъдения Б.Г.Т., ведно
с 2 бр. бюлетини, определение от 25.10.2018 г. по н.о.х.д. № 641 / 2018 г. по
описа на РС Сливница, писмо от ГД „ИН“ за изтърпяното от осъдения наказание
„лишаване от свобода“.
Осъденият Т.: Заявявам, че не поддържам
молбата. Да се приемат писмените доказателства.
Прокурор Събева: Считам, че молбата на
осъдения следва да се остави без уважение. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваните по-горе писмени
доказателства.
Съдът, като взе предвид молбата, както и
приетите по делото доказателства, намира същата за неоснователна по следните
съображения:
С присъда от 02.06.2017 г. по н.о.х.д. №
16399 / 2015 г. по описа на СРС е, че осъденият Т. е признат за виновен в
извършването на престъпления по чл.144, ал.3 вр.
ал.1 НК, чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.131, ал.1,
т.12 вр. чл. 130, ал.1 НК, за които му е наложено
наказание най-тежкото от определените за всяко деяние наказания, а именно
“лишаване от свобода”, за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от 3 (три) години.
С влязло в сила на 09.03.2018 г. решение №
327 / 09.03.2018 г. по в.н.о.х.д. № 293/2018 г. по описа на СГС е потвърдена
изцяло присъда 02.06.2017 г. по н.о.х.д. № 16399 / 2015 г. по описа на СРС.
Със споразумение по н.о.х.д. № 641 / 2018 г.
на РС - Сливница, влязло в сила на 25.10.2018 г. молителят е признат за виновен
в извършването на престъпление по чл.343б, ал.3 НК, извършено на 21.06.2018 г.
За това деяние е прието, че е извършено в определения с влязлата в сила на 09.03.2018
г. (като потвърдена решение № 327 /
09.03.2018 г. на СГС) присъда от 02.06.2017 г. по н.о.х.д. № 16399 / 2015 г. по
описа на СРС 3 – годишен изпитателен срок по чл.66, ал.1 НК. Поради това с
влязло в сила на 10.11.2018 г. определение от 25.10.2018 г. на основание чл.68,
ал.1 НК е постановено осъденият Т. да изтърпи определеното с присъдата на СРС
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изпълнение е било
отложено с 3-годишен изпитателен срок.
В настоящия случай са неприложими
разпоредбите на чл.25 – 27 НК, тъй като деянието, предмет на разглеждане
по н.о.х.д № 641/20186 г. на РС - Сливница е извършено в изпитателния срок,
определен по чл.66, ал.1 НК с присъдата по н.о.х.д. № 16399 / 2015 г. в размер на 3 години. Щом като осъденият е бил условно
освободен от изтърпяване по предходното наказание „лишаване от свобода“ и то е
станало изпълнимо заради извършено в изпитателния срок престъпление, налице е
пречка за приложението на чл. 27, ал. 1 от НК. В тази насока
съдебната практика последователно се придържа към разрешението, дадено с т. 5
от ППВС №
2/70 г., изм. и доп. с ППВС № 7/87, съгласно което чл. 27, ал. 1 и ал. 2
от НК не намират приложение относно подлежащи на изпълнение условни
присъди, макар лицето да е осъдено повторно. В такива хипотези, вкл. и чл. 70 от НК, се прилагат съответно специалните разпоредби на чл. 68
- чл.
70 от НК и наказанията се търпят поотделно.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение молбата на Б.Г.Т. за
определяне при условията на чл. 25 – 27 НК на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
наказания по н.о.х.д. № 16399 / 2015 г. по описа на СРС и по н.о.х.д. № 641 /
2018 г. по описа на РС – гр.Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с
частна жалба и частен протест пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: